结论：公司注册地址的租赁合同可以由法人签字且不盖公章，但存在一定的法律风险和限制条件，需分情况讨论。

1. 法人签字且不盖公章的合同效力
   根据《民法典》第61条，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。因此，若租赁合同中明确载明签约主体为“XX公司”（而非法人个人），且由法定代表人签字，即使未加盖公章，合同仍可能被认定为有效。但需满足以下条件：

   • 签字人必须是公司法定代表人（需提供工商登记的法定代表人身份证明）；
     
   • 合同内容需体现公司意志（如明确租赁用途为公司经营）；
     
   • 出租方需尽到合理审查义务（如核对法人身份、公司营业执照等）。
     

2. 未盖公章的法律风险

   • 相对方质疑合同真实性：若出租方对签字人身份或权限存疑，可能主张合同未成立，需通过其他证据（如授权委托书、公司决议等）补强证明力。
     
   • 内部治理纠纷：若公司内部对租赁行为存在争议（如未经股东会/董事会决议），可能引发公司对法人越权行为的追责，但不影响合同对外效力。
     
   • 诉讼举证难度：在纠纷中，未加盖公章的合同可能被要求提供更多辅助证据（如履行合同的实际行为、付款记录等）来证明公司实际参与。
     

3. 实务建议

   • 优先加盖公章：公章是公司对外表示意志的主要凭证，加盖公章可最大限度避免争议。
     
   • 补充授权文件：若无法加盖公章，建议由法定代表人出具书面授权书，或附上公司决议、章程等证明租赁行为符合公司内部程序。
     
   • 合同条款设计：在合同中明确约定“法定代表人签字即代表公司同意”，并留存法定代表人身份证明、公司营业执照复印件等附件。
     

总结：法人签字不盖公章的租赁合同在法律上可能有效，但存在风险。为保障权益，建议尽量加盖公章，或通过其他方式补强合同效力。如有具体案例或合同条款需要分析，可进一步向我咨询。