结论：一方提供协商好但自己没签字的合同文本给对方，这一行为在法律上更倾向于被认定为要约邀请，但具体还需结合合同内容、双方意图及交易习惯等因素综合判断。

分析说明：

1. 要约与要约邀请的定义：

   • 要约：是希望与他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合内容具体确定，并表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。
   • 要约邀请：是希望他人向自己发出要约的表示，如拍卖公告、招标公告、招股说明书、债券募集办法、基金招募说明书、商业广告和宣传、寄送的价目表等。

2. 未签字合同文本的性质：

   • 在一般情况下，如果一方只是提供了协商好的合同文本，但自己并未签字，这通常表明该方尚未最终确定合同内容，或者仍在等待对方的反馈和确认。这种行为更符合要约邀请的特征，即希望对方对合同内容提出意见或进行修改，或者等待对方发出正式的要约。
   • 然而，如果合同文本中已经包含了所有必要的条款，且双方之前已经就这些条款进行了充分的协商和确认，那么提供合同文本的一方可能已经具有了订立合同的明确意图。在这种情况下，即使该方未签字，其行为也可能被视为要约，尤其是当对方有理由相信该方已经接受了合同条款时。

3. 综合判断因素：

   • 合同内容：合同文本是否包含了所有必要的条款，且这些条款是否具体、明确。
   • 双方意图：提供合同文本的一方是否具有订立合同的明确意图，以及对方是否理解并接受了这一意图。
   • 交易习惯：在特定的交易领域或行业中，是否存在类似的交易习惯或惯例，这些习惯或惯例可能影响对要约与要约邀请的判断。

法律建议：

• 对于提供合同文本的一方，如果希望避免被认定为要约，可以在合同文本中明确注明“本合同仅为要约邀请，具体条款以双方最终签订的合同为准”等类似表述。
• 对于接收合同文本的一方，如果认为对方的行为已经构成了要约，且自己有意接受该要约，应及时向对方发出承诺，并确保承诺的内容与要约的内容一致。
• 在任何情况下，双方都应保持谨慎和沟通，确保对合同条款的理解一致，以避免因误解或歧义而引发的合同纠纷。

后续行动：如果您在合同纠纷中遇到类似问题，或者对要约与要约邀请的判断存在疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。