在履行法定职责的行政上诉案件中，判决在立案届满前最后几天作出，并不能直接判定对哪一方更有利，这取决于案件的具体情况、证据充分性以及法律适用等多个因素。以下从不同角度进行分析：

1. 从程序公正的角度：

   • 法院在立案届满前最后几天作出判决，并不违反任何法定程序。只要法院在法定期限内完成了审理并作出了判决，就符合程序公正的要求。
   • 对于双方当事人而言，程序公正意味着他们都有机会在法庭上充分陈述自己的观点和证据，并接受对方的质证和反驳。因此，判决的作出时间，只要在法定期限内，就不应被视为对哪一方更有利或不利。

2. 从实体公正的角度：

   • 实体公正关注的是判决结果是否符合法律的规定和案件的事实。如果法院在立案届满前最后几天作出的判决，是基于充分的证据和正确的法律适用，那么该判决就是公正的，对双方当事人都是公平的。
   • 然而，如果判决的作出过于仓促，导致法院未能充分审查证据或正确理解法律，那么该判决可能存在实体上的不公正。但这种情况与判决的作出时间无直接关联，而是与法院的审理态度和水平有关。

3. 从诉讼策略的角度：

   • 对于上诉人而言，如果他们认为自己的诉求有充分的证据和法律依据支持，那么他们可能希望法院能尽快作出判决，以早日实现自己的权益。在这种情况下，立案届满前最后几天作出判决可能对他们更有利。
   • 对于被上诉人而言，如果他们认为上诉人的诉求缺乏依据或存在瑕疵，那么他们可能希望法院能更谨慎地审理案件，以充分保障自己的权益。在这种情况下，他们可能更希望法院有更多的时间来审查证据和法律适用，因此立案届满前最后几天作出判决可能并不符合他们的期望。但这也并不意味着判决对他们就不利，因为最终的结果还是取决于案件的具体情况和法律适用。

法律建议：

• 对于双方当事人而言，更重要的是关注案件的实质内容和证据充分性，而不是过分纠结于判决的作出时间。
• 如果对判决结果有异议，可以在法定期限内依法提起上诉或申请再审等法律程序来维护自己的权益。
• 在整个诉讼过程中，建议双方当事人都积极配合法院的审理工作，提供充分的证据和法律依据来支持自己的观点。

可能后果：

• 如果判决在立案届满前最后几天作出，且双方当事人对判决结果均无异议，那么案件将顺利结案，双方当事人的权益将得到相应的保障。
• 如果任何一方对判决结果有异议并提起上诉或申请再审等法律程序，那么案件将进入新的审理阶段，双方当事人的权益将再次面临法律程序的审查和裁决。