在行政上诉案件中，立案届满前最后几天出判决，并不能直接判定对哪一方更有利，这取决于案件的具体情况和判决结果本身。以下从几个角度进行详细分析：

1. 判决内容本身：

   • 最关键的因素是判决的内容。如果判决支持了上诉方的诉求，那么无论判决是在立案届满前何时作出，对上诉方都是有利的。
   • 反之，如果判决驳回了上诉方的诉求，维持了原判或作出了对上诉方不利的裁决，那么判决的时间点对上诉方来说就不那么重要了，甚至可能因为等待判决而增加了心理和经济上的负担。

2. 程序公正与效率：

   • 从程序公正的角度来看，法院在立案届满前作出判决，体现了司法效率，避免了案件的久拖不决。这对于双方当事人来说，都是一种程序上的保障，因为它减少了不确定性，使得当事人能够尽快知道案件的结果，从而规划下一步的行动。
   • 然而，如果判决是在立案届满前的最后几天仓促作出，且没有充分保障当事人的诉讼权利（如充分的陈述和辩论机会），那么这种效率可能牺牲了程序公正，对任何一方都可能不利。

3. 心理与策略影响：

   • 对于上诉方来说，立案届满前最后几天出判决可能会增加其心理压力，因为等待的过程往往充满不确定性。但如果判决结果有利，这种压力会迅速转化为喜悦和满足。
   • 对于被上诉方来说，同样可能面临心理压力，尤其是如果他们预期判决会对自己不利时。然而，如果判决结果出乎意料地有利，那么这种压力也会转化为积极的情绪。
   • 从策略角度来看，双方当事人可能会根据判决时间点来调整自己的诉讼策略。例如，如果预期判决即将作出，一方可能会选择更加积极地寻求和解或调解，以避免不确定性的风险。

4. 后续法律程序：

   • 无论判决是在立案届满前何时作出，如果一方对判决结果不满，都有权依法提起再审或申诉等后续法律程序。因此，判决的时间点并不直接影响后续法律程序的启动和进行。

总结与建议：

• 对于行政上诉案件的当事人来说，更重要的是关注判决的内容本身，而不是判决的时间点。无论判决何时作出，只要它是公正、合法且合理的，就应该被接受和尊重。
• 如果对判决结果不满，应及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及后续法律程序的可行性和策略。
• 在诉讼过程中，应积极配合法院的工作，充分行使自己的诉讼权利，以确保案件的公正、高效审理。

如有任何行政上诉案件相关的疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。