在合同纠纷中，合同相对方和实际履行方谁承担法律责任，不能一概而论，需根据具体情况分析。以下从不同角度为你详细阐述：
合同相对性原则下的责任承担
合同相对性原则概述：
- 合同相对性原则是合同法的基本原则之一，它指的是合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务。
合同相对方的责任：
- 在一般情况下，合同相对方是合同权利和义务的直接承担者。如果合同相对方未按照合同约定履行义务，如未按时付款、未交付符合约定的货物等，那么合同相对方应承担违约责任，包括继续履行、采取补救措施、赔偿损失等。
实际履行方与合同相对性的关系：
- 实际履行方，即实际执行合同义务的一方，可能是合同相对方本身，也可能是合同相对方委托的第三方。如果实际履行方是合同相对方委托的第三方，且该第三方在合同范围内履行义务，那么根据合同相对性原则，合同的权利和义务仍然由合同相对方承担。
突破合同相对性原则的特殊情况
表见代理：
- 如果实际履行方以合同相对方的名义进行活动，且相对人有理由相信其有代理权，那么即使实际履行方没有代理权，合同相对方也可能需要承担法律责任。这种情况被称为表见代理，它突破了合同相对性原则，保护了善意相对人的利益。
债务承担：
- 在某些情况下，合同相对方可能通过协议将债务转移给实际履行方。如果这种债务转移得到了债权人的同意，那么实际履行方将承担原合同相对方的债务，成为新的债务人。
第三人代为履行：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定的，债务人应当向债权人承担违约责任。这意味着，即使实际履行方是第三人，如果其未按照约定履行义务，合同相对方（债务人）仍需向债权人承担责任。
实际案例分析
案例一：甲公司与乙公司签订了一份购销合同，约定由乙公司向甲公司供应货物。后乙公司委托丙公司实际履行该合同。如果丙公司按时交付了符合约定的货物，那么甲公司应向乙公司支付货款，乙公司作为合同相对方承担收款责任。如果丙公司未按时交付货物或交付的货物不符合约定，甲公司仍有权要求乙公司承担违约责任。
案例二：在上述案例中，如果乙公司明确告知甲公司，货物将由丙公司直接交付，且甲公司表示同意。同时，丙公司在交付货物时明确表示其是代表乙公司履行合同。在这种情况下，如果丙公司未按照约定履行义务，甲公司仍然应首先向乙公司主张权利，但乙公司承担责任后，有权向丙公司追偿（如果乙公司与丙公司之间有相应约定或丙公司存在过错）。不过，若存在表见代理等情形，可能直接影响责任承担的判断。
建议：在处理合同纠纷时，应首先审查合同条款和当事人的约定，明确合同相对方和实际履行方的身份和关系。如果涉及突破合同相对性原则的情况，如表见代理、债务承担或第三人代为履行等，应仔细分析相关法律规定和案件事实，以确定责任承担的主体。如果你有具体的合同纠纷问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。