当合伙人提出“共同担风险”时，你可以从以下几个角度进行回应，既体现合作诚意，也明确法律边界：

1. 明确风险分担的具体范围和方式
   首先需要确认“共同担风险”的具体指向。例如：是仅针对合伙项目的经营亏损，还是包括债务、法律责任等？建议通过书面协议明确约定风险分担比例（如按出资比例、贡献度或其他方式分配），避免口头约定导致后续争议。根据《合伙企业法》第三十三条，合伙协议不得约定将全部利润分配给部分合伙人或由部分合伙人承担全部亏损，但可约定超出法定比例的分配方式（需全体合伙人一致同意）。

2. 区分有限责任与无限责任
   若为普通合伙企业，合伙人对债务承担无限连带责任（《合伙企业法》第二条）；若为有限合伙企业，有限合伙人仅以出资额为限承担责任。需根据企业类型明确责任边界，并在协议中约定：

   • 普通合伙人是否通过保险、担保等方式转移部分风险；
     
   • 有限合伙人是否参与经营决策（参与则可能丧失有限责任保护）。

3. 约定风险触发条件与应对机制
   建议补充以下条款：

   • 风险预警机制（如亏损达到出资额50%时启动特别决议程序）；
     
   • 追加出资义务（是否要求合伙人按比例追加投资以覆盖亏损）；
     
   • 退出限制（如亏损未弥补前禁止抽逃出资或转让份额）。

4. 关注隐性风险与例外情形
   需特别说明：

   • 合伙人故意或重大过失造成的损失，可能被要求单独赔偿（《合伙企业法》第五十七条）；
     
   • 税务、行政处罚等非经营性风险通常不由合伙协议调整，需单独约定分担规则；
     
   • 涉及刑事责任时，无限连带责任可能无法通过协议免除。

示例回应话术：
“您的提议很有合作精神，但为保障双方权益，建议我们进一步明确：

1. 具体承担哪些风险（如仅经营亏损还是包括债务、罚款等）？
   
2. 按什么比例分担（如出资比例或另行约定）？
   
3. 发生亏损时是否需要追加投资，以及退出条件如何设置？
   我可以起草一份补充协议，把这些细节用法律条款固定下来，您看是否需要？”
   

如需进一步讨论具体条款设计或风险评估，欢迎随时沟通。