核心结论：在此类案件中，受害者要求赔偿的问题，需分情况讨论盗窃人员和受害者各自的责任，进而确定赔偿方案，主要有盗窃人员承担全部赔偿责任、盗窃人员与受害者按过错比例分担责任这两种情况。

具体分析如下：

1. 盗窃人员承担全部赔偿责任的情况

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在盗窃案中，盗窃人员实施盗窃行为本身就具有过错，其非法占有他人财物的行为违反了法律规定。当被盗财物被盗窃人员损坏时，盗窃人员对于财物的损坏存在直接的过错，应当对受害者的损失承担全部赔偿责任。
   • 举例说明：例如，小偷潜入受害者家中偷走了一台笔记本电脑，在逃跑过程中，由于小偷自己不小心将笔记本电脑摔坏。这种情况下，小偷的盗窃行为以及后续损坏财物的行为都存在过错，小偷应当赔偿受害者笔记本电脑的全部损失，包括购买笔记本电脑的费用以及因损坏可能产生的其他合理费用，如维修费（如果还能维修的话）等。

2. 盗窃人员与受害者按过错比例分担责任的情况（特殊情形）

   • 法律依据：依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。虽然这种情况在盗窃案中相对少见，但如果受害者对于财物的损坏也存在一定的过错，那么就需要根据双方的过错程度来确定各自承担的责任比例。
   • 举例说明：比如，受害者发现财物被盗后，在追赶盗窃人员的过程中，由于受害者自己过于冲动，采取了不恰当的追赶方式，如推搡盗窃人员，导致盗窃人员摔倒并将被盗的财物（如一件珍贵的瓷器）摔碎。在这种情况下，盗窃人员实施盗窃行为有过错，但受害者在追赶过程中的不当行为也对财物的损坏起到了一定的作用，存在一定的过错。此时，就需要根据双方的过错程度来确定各自承担的责任比例，例如盗窃人员承担70%的责任，受害者承担30%的责任。

解决途径：

• 协商解决：受害者可以先与盗窃人员进行协商，明确双方的责任和赔偿金额。在协商过程中，受害者可以提供相关的证据，如财物的购买凭证、损坏情况的照片等，以支持自己的赔偿要求。如果盗窃人员同意赔偿，双方可以签订赔偿协议，明确赔偿的方式、金额和时间等条款。
• 民事诉讼：如果协商不成，受害者可以向人民法院提起民事诉讼。在诉讼过程中，受害者需要向法院提交相关的证据，证明盗窃人员的盗窃行为以及财物的损坏情况，同时说明自己对于财物损坏没有过错或者过错较小。法院会根据双方提供的证据和法律规定，判决盗窃人员承担相应的赔偿责任。
• 刑事附带民事诉讼：由于盗窃行为本身构成犯罪，公安机关立案调查后，会移送检察机关审查起诉。受害者可以在刑事诉讼过程中提起刑事附带民事诉讼，要求盗窃人员赔偿因盗窃和损坏财物所造成的损失。刑事附带民事诉讼的优点是可以与刑事诉讼一并审理，节省受害者的时间和精力。