撤案后进行行政拘留是否合理，需分情况讨论：

1. 撤案与行政拘留的独立性

   • 撤案，通常指的是刑事案件在侦查阶段，因证据不足、情节轻微或其他法定原因，由公安机关或检察机关决定不再继续追究刑事责任的行为。
   • 行政拘留，则是行政机关对违反行政管理秩序但尚未构成犯罪的行为人，依法采取的短期限制人身自由的行政处罚措施。
   • 关键点：撤案与行政拘留是两种独立的法律程序，撤案并不自动排除行政拘留的可能性。如果行为人的行为同时违反了行政法规，即使刑事案件被撤案，行政机关仍可依法对其进行行政拘留。

2. 撤案后行政拘留的合理性判断

   • 法律依据：行政拘留的合理性首先取决于是否存在明确的行政法规依据。例如，《中华人民共和国治安管理处罚法》中规定了多种可以给予行政拘留处罚的情形。
   • 事实认定：行政机关在决定行政拘留前，必须确保事实清楚、证据确凿。如果撤案是因为证据不足或事实不清，而行政机关在后续调查中又获得了充分证据，证明行为人确实违反了行政法规，那么行政拘留就是合理的。
   • 程序合法性：行政拘留的决定必须遵循法定程序，包括告知权利、听取陈述和申辩、作出处罚决定等。如果程序存在瑕疵，即使行为人确实违法，行政拘留也可能被视为不合理或违法。

3. 具体情形分析

   • 情形一：若撤案是因为行为人的行为不构成犯罪，但违反了行政法规（如轻微的打架斗殴、扰乱公共秩序等），且行政机关在撤案后依法进行了调查并取得了充分证据，那么对行为人进行行政拘留是合理的。
   • 情形二：若撤案是因为证据不足或事实不清，且行政机关在撤案后未能获得新的证据来证明行为人违法，那么对行为人进行行政拘留就是缺乏依据的，可能被视为不合理或违法。
   • 情形三：若行政机关在决定行政拘留时违反了法定程序（如未告知权利、未听取陈述和申辩等），那么即使行为人确实违法，行政拘留也可能因程序违法而被撤销或确认无效。

4. 建议与后续行动

   • 如果您或他人遭遇了撤案后被行政拘留的情况，且认为行政拘留不合理或违法，建议首先收集相关证据（如撤案决定书、行政拘留决定书、调查笔录等），然后咨询专业律师（在这里就是我啦，方宏图律师，专注于刑事辩护、经济纠纷等多个领域）进行法律分析。
   • 根据律师的分析和建议，您可以考虑向行政机关提出申诉或复议，或者向人民法院提起行政诉讼，以维护自己的合法权益。

总结：撤案后进行行政拘留是否合理，取决于是否存在明确的行政法规依据、事实是否清楚、证据是否确凿以及程序是否合法。如果您对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。