在民事案件中，即使没有进行实质性鉴定，法院仍然有可能作出判决，但具体是否判决以及判决的结果会受到多种因素的影响。以下从几个方面进行详细分析：

1. 鉴定并非民事诉讼的必经程序：

   • 鉴定通常是在案件事实存在争议，且需要专业机构或专家出具意见以协助法院查明事实时进行的。然而，并非所有民事案件都需要鉴定。如果案件事实清楚，证据充分，法院可以直接根据现有证据作出判决，而无需依赖鉴定意见。

2. 法院判决的依据：

   • 法院判决的依据是事实和法律。在民事案件中，如果原告提供的证据足以证明其主张的事实，且这些事实符合相关法律规定，那么法院就有可能支持原告的诉讼请求，即使没有进行实质性鉴定。
   • 相反，如果被告能够提供充分的反驳证据，或者原告的证据存在瑕疵或不足以证明其主张，那么法院可能会驳回原告的诉讼请求，同样无需依赖鉴定意见。

3. 鉴定意见的作用：

   • 鉴定意见在民事诉讼中通常作为证据的一种，用于辅助法院查明事实。然而，鉴定意见并非绝对可靠，其真实性、合法性和关联性仍需法院进行审查和判断。
   • 如果鉴定意见存在瑕疵或争议，法院可能会要求重新鉴定或不予采信该鉴定意见。因此，即使进行了实质性鉴定，也不意味着法院一定会依据该鉴定意见作出判决。

4. 法院的自由裁量权：

   • 在民事诉讼中，法院拥有一定的自由裁量权。这意味着法院在判断案件事实、适用法律以及作出判决时，可以根据具体情况进行综合考虑和权衡。
   • 因此，即使没有进行实质性鉴定，法院也可以根据案件的具体情况、双方当事人的陈述和证据等，行使自由裁量权作出判决。

建议：

• 对于当事人而言，如果案件涉及复杂的事实争议或需要专业意见支持，可以考虑申请鉴定以协助法院查明事实。但同时，也应注重收集其他证据，以形成完整的证据链。
• 如果案件事实清楚、证据充分，且符合相关法律规定，那么即使没有进行实质性鉴定，也有望获得法院的支持。
• 在诉讼过程中，应积极配合法院的工作，如实陈述事实、提供证据，并尊重法院的判决结果。

如有任何具体案件或法律问题，欢迎直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律分析和建议。