在左转电动车和直行电动车未发生碰撞的情况下，责任划分需依据具体情形分析，通常涉及交通法规的遵循及双方行为对事故潜在影响的大小。以下是对不同情形的详细分析：

1. 左转电动车未让行直行电动车

   • 责任判定：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，非机动车（如电动车）转弯时应让直行的车辆优先通行。若左转电动车在转弯时未遵守此规则，即使未与直行电动车发生实际碰撞，但因其行为增加了事故风险，可能需承担主要责任。例如，若左转电动车突然切入直行车道，导致直行电动车为避让而采取紧急制动或转向，进而引发其他事故或险情，左转电动车驾驶员可能因未让行而承担责任。
   • 法律依据：《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一项规定，转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行。

2. 直行电动车存在违规行为

   • 责任判定：若直行电动车存在超速、闯红灯、逆行等违规行为，且这些行为与事故潜在风险有直接关系，那么直行电动车驾驶员可能需要承担部分或全部责任。例如，若直行电动车超速行驶，在接近路口时未能及时减速，导致左转电动车为避让而采取紧急措施，此时直行电动车驾驶员可能因超速而承担责任。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，车辆和行人应当按照交通信号通行，且机动车和非机动车都应在规定的速度内行驶。

3. 双方均有过错

   • 责任判定：在某些情况下，双方可能都存在过错。如左转电动车未注意观察路况，同时直行电动车也存在超速或未保持安全距离等行为。此时，责任将根据双方的过错程度进行划分，可能各负一半责任或其他比例的责任分担。例如，若左转电动车在转弯时未开启转向灯或未充分观察路况，而直行电动车则因超速未能及时避让，双方可能因各自的过错而承担相应责任。
   • 处理建议：在双方均有过错的情况下，建议双方保持冷静，积极配合交警部门的调查和处理工作。交警部门会根据现场勘查、监控视频等证据，综合判断双方的责任比例。

4. 特殊情况下的责任考虑

   • 视线受阻或突发情况：如果事故发生时存在视线受阻（如路口有障碍物）、突发情况（如行人突然冲出）等因素，这些因素可能影响责任的判定。法院或交警部门会综合考虑各种因素，包括双方的陈述、现场证据等，来做出更公正的责任划分。
   • 一方故意造成事故：如果一方故意造成事故，如恶意别车、故意撞击等，那么该方将承担全部责任。但在此类未发生实际碰撞的情况下，故意行为的认定可能较为困难，需要充分的证据支持。

总结与建议：

• 在左转电动车和直行电动车未发生碰撞的情况下，责任划分需综合考虑双方的行为是否符合交通规则以及事故潜在风险的大小。
• 驾驶员在行车过程中应严格遵守交通规则，确保行车安全。特别是在转弯或直行通过路口时，应充分观察路况、开启转向灯、保持安全车速和距离。
• 在发生事故或险情后，双方应保持冷静，及时报警并配合交警部门的调查和处理工作。以便后续的责任划分和赔偿处理能够顺利进行。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。