结论：期货公司对月手续费1万元以上的客户返还手续费的行为，其合法性需结合具体操作模式、监管规定及合同约定综合判断，可能合法也可能涉及违规，需分情况分析。以下是具体分析：

1. 若返还手续费属于“手续费折扣”且符合监管比例限制，可能合法

根据《期货公司监督管理办法》及交易所规则，期货公司可与客户约定手续费标准，但需遵守交易所对手续费率的上下限规定（如上交所、大商所等对不同品种有最低手续费要求）。若返还部分属于“手续费折扣”（即实际收取手续费低于交易所标准上限，但未突破下限），且期货公司已向监管部门备案或披露，通常不违规。
关键点：需确保返还后实际手续费不低于交易所规定的最低标准，且未通过返还变相突破监管对手续费率的限制。

2. 若返还手续费构成“变相返佣”或利益输送，则可能违规

若期货公司通过返还手续费吸引客户交易，且返还比例过高（如超过实际收取手续费的50%以上），或返还条件与客户交易量、持仓时间等挂钩（如“月交易量达100手即返50%手续费”），可能被认定为“变相返佣”或利益输送，违反《期货交易管理条例》第六十九条关于“期货公司不得向客户作获利保证、共担风险或变相返佣”的规定。
典型风险：此类行为可能扰乱市场秩序，损害其他投资者利益，监管部门可能对期货公司采取警告、罚款、暂停业务等处罚措施。

3. 需审查合同约定是否合法有效

若期货公司与客户在合同中明确约定了手续费返还条款（如“月手续费超1万元部分按30%返还”），需确保：

• 条款不违反法律、行政法规的强制性规定（如不突破交易所手续费下限）；
  
• 条款未损害社会公共利益或第三方权益；
  
• 期货公司已履行对客户的充分告知义务（如明确返还计算方式、条件等）。
  若合同条款合法且双方自愿，返还行为通常受法律保护；反之，若条款存在欺诈、胁迫或显失公平，客户可主张撤销或无效。

4. 实务建议

• 对期货公司：若计划开展手续费返还活动，需提前向监管部门报备，确保返还比例、条件符合规定，并完善合同条款，避免被认定为违规返佣。
  
• 对投资者：若遇到期货公司承诺高额返还，需核实其是否具备合法资质，并仔细审查合同条款，警惕“高返还”背后的交易风险（如诱导频繁交易、增加持仓成本等）。
  

总结：手续费返还的合法性取决于具体操作是否符合监管比例限制、是否构成利益输送、合同约定是否有效。若您或您的机构涉及此类问题，可进一步提供具体操作模式（如返还比例、条件等），我将为您详细分析合规性。