期货公司给客户返手续费是否违规，需分情况讨论，核心判断依据在于返佣行为是否违反现行法律法规及行业自律规则。具体分析如下：

1. 若返佣行为违反《期货交易管理条例》及行业自律规则，则属于违规
   根据《期货交易管理条例》第三十条，期货公司不得“以不正当手段招揽客户”，而中国期货业协会《期货公司居间人管理办法》第十四条明确禁止期货公司通过“返佣”方式变相降低手续费标准。若返佣行为导致手续费低于交易所标准，或通过非公开渠道向特定客户返还费用，可能被认定为“不正当竞争”或“利益输送”，属于违规行为。

2. 若返佣行为符合特定条件，可能被认定为合法
   若返佣行为属于期货公司正常营销活动的一部分，且满足以下条件，则可能不构成违规：

   • 公开透明：返佣规则（如返佣比例、条件）需在合同中明确约定，并向所有客户公开；
     
   • 合规比例：返佣后实际收取的手续费不低于交易所标准；
     
   • 无利益输送：返佣对象不局限于特定客户，且不与交易量、持仓时间等挂钩以诱导过度交易。
     例如，期货公司为吸引新客户，在合同中约定“开户即返10%手续费”，且返佣后手续费仍高于交易所标准，此类行为可能被认定为合法。

3. 返佣行为的法律风险延伸
   即使返佣行为本身不违规，若伴随以下情形，仍可能引发法律风险：

   • 税务问题：返佣需按“经纪代理服务”缴纳增值税，若未依法申报，可能面临税务处罚；
     
   • 客户纠纷：若返佣规则未明确约定，客户可能以“欺诈”或“显失公平”为由主张撤销交易；
     
   • 监管处罚：若返佣行为被认定为“操纵市场”或“扰乱市场秩序”，期货公司可能面临证监会行政处罚，甚至被暂停业务资格。

建议：若您是期货公司，需严格审查返佣规则是否符合监管要求，避免变相降低手续费或利益输送；若您是客户，需要求期货公司书面明确返佣条件，并保留相关凭证。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体场景下的合规性判断。