照着摄影照片描图是否构成侵权，主要取决于具体的使用方式、创作程度以及是否获得原作者授权，未经许可的商业化使用或实质性复制很可能构成侵权，而合理使用或具有创造性转化的创作则可能不构成侵权。以下从不同角度为你详细分析：

可能构成侵权的情况

1. 商业用途且未经授权

   • 描述：若将基于摄影照片描图创作的作品用于商业目的，比如用于广告、海报、商品包装等以获取经济利益，且未获得原摄影作品作者的许可，这种行为很可能侵犯了原作者的复制权、发行权、展览权及信息网络传播权等。例如，某商家未经摄影师同意，将描图的绘画作品用于自己产品的包装上，这就属于典型的商业用途且未经授权的侵权行为。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国著作权法》规定，著作权人享有作品的独占性经济权利，未经许可的商业利用会损害作者的经济利益。该法第十条明确列举了著作权包括复制权、发行权、展览权、信息网络传播权等多项权利，未经著作权人许可，以这些方式使用作品都可能构成侵权。

2. 实质性复制

   • 描述：如果描图的作品与摄影照片在内容、构图、表现形式等方面高度相似，几乎是对原照片的简单复制或临摹，即使非商业用途，也可能构成对原作者复制权的侵犯。比如，某人完全按照一张风景摄影照片进行描图，画出的作品与原照片在构图、景物位置、色彩等方面几乎一模一样，这就属于实质性复制。
   • 法律依据：同样依据《中华人民共和国著作权法》，未经许可复制他人作品的行为属于侵权行为。该法第五十二条也明确规定了未经著作权人许可，以展览、摄制视听作品的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的（本法另有规定的除外）等侵权行为，实质性复制属于侵犯复制权的范畴。

3. 歪曲、篡改原作品

   • 描述：在描图过程中对原照片进行歪曲、篡改，可能侵犯原作者的保护作品完整权。例如，将一张人物摄影照片中的人物形象进行丑化描图，改变了原作品想要表达的人物形象和情感，这就侵犯了原作者保护作品不受歪曲、篡改的权利。
   • 法律依据：《中华人民共和国著作权法》保护作品不受歪曲、篡改的权利，这是著作权中的人身权之一，任何对作品的歪曲、篡改行为都可能面临法律责任。

可能不构成侵权的情况

1. 合理使用

   • 描述：在某些特定情况下，如个人学习、研究、欣赏或为了评论、介绍某一作品而适当引用，即使未经原作者许可，也可能属于合理使用的范畴，不构成侵权。比如，学生在学习绘画时，为了研究摄影照片的构图和色彩搭配，进行少量的描图练习，且不将描图作品用于任何公开场合或商业用途，这种情况就可能属于合理使用。
   • 法律依据：《中华人民共和国著作权法》允许在特定情况下的合理使用，以平衡著作权人的利益与社会公共利益。该法第二十四条列举了多种合理使用的情形，如为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品等。

2. 创作具有足够的创造性转化

   • 描述：如果在描图过程中对原照片进行了实质性的创新和改造，融入了独特的创作风格、表现手法和思想内涵，使描图的作品与原照片在整体上具有显著的差异，那么这种创作行为可能不构成侵权，而是被视为具有独立著作权的新作品。例如，画家以一张摄影照片为灵感，在描图的基础上进行了大胆的色彩创新和构图调整，加入了自己独特的艺术风格和情感表达，使最终的作品与原照片有很大不同，这种情况下就可能不构成侵权。
   • 法律依据：根据著作权法的原则，具有独创性的作品受法律保护，即使其灵感来源于其他作品。只要描图的作品具有足够的独创性，就能够获得独立的著作权保护。

建议

• 在使用他人照片进行描图时，应尊重原照片著作权人的权利，避免未经许可的商业化使用或实质性复制。如果确实需要用于商业目的，一定要事先获得原作者的授权，并按照约定支付相应的报酬。
• 如果希望公开发表、展览或销售描图作品，也应事先获得原照片著作权人的许可，并签订相关的授权协议，明确双方的权利和义务。
• 在创作过程中，应尽量融入自己的独特风格和思想，确保作品的独创性。可以通过改变构图、色彩、表现手法等方式，使描图作品与原照片有明显的区别。

如果你在描图过程中遇到了相关的法律问题，或者对侵权与否的判断存在疑问，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律解答和建议。