结论：地下车库没买车位不让业主车辆进出是否合法，主要取决于地下车库的产权归属以及相关的停车规定。若地下车库属于业主共有或物业规定不合理，则物业的做法不合法；反之，若地下车库归开发商所有且双方有明确约定，则物业的做法可能合法。
详细分析：
地下车库产权归属开发商，且有明确约定
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的归属，可由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。如果小区地下车库的产权明确归属于开发商，并且开发商与业主在出售或出租车位时已有明确约定，仅允许购买或租赁车位的业主使用地下车库，且该约定未违反法律法规的强制性规定，那么物业按照这一约定执行，不让未购买车位的业主进入地下车库，是合法的。
- 举例：假设某小区地下车库由开发商投资建设，产权归开发商所有。开发商在销售房屋时，与业主明确约定，只有购买或租赁车位的业主才能使用地下车库。在此情况下，物业依据这一约定执行，是合法的。
地下车库属于业主共有
- 如果地下车库是占用业主共有的道路或其他场地建设的，或者其建设成本已经分摊到业主的购房款中，根据法律规定，这些车位应属于业主共有。此时，物业若阻止未购买车位的业主进入地下车库，就侵犯了业主对共有部分的合法权益，因此是不合法的。
- 举例：假设某小区地下车库是利用人防工程改建的，或者建设成本已经分摊到业主的购房款中，那么该车库应属于全体业主共有。在此情况下，物业不能以未购买车位为由禁止业主进入或使用地下车库停车。
物业规定不合理或未经合法程序制定
- 若物业自行制定不允许未购买车位业主进入地下车库的规定，但这些规定未经业主大会或业主委员会的同意，或者明显不合理、损害了大多数业主的合法权益（例如，车库有大量闲置车位但仍禁止未购买车位的业主进入），那么这样的规定是无效的，物业据此执行也是不合法的。
- 举例：假设某小区地下车库车位充足，但物业却规定只有购买车位的业主才能进入。这一规定明显不合理，损害了未购买车位业主的合法权益。在此情况下，物业的做法是不合法的。
应对措施与建议：
- 了解产权归属：业主首先应了解清楚地下车库的产权归属情况，这是判断物业做法是否合法的基础。
- 查看相关规定：业主应查看购房合同、物业服务合同或车库租赁协议等相关文件，了解其中关于地下车库使用的具体规定。
- 与物业协商：如果认为物业的做法不合法或不合理，业主可以与物业进行协商，寻求解决方案。
- 向相关部门投诉：如果协商不成，业主可以向相关部门（如房管部门、物业管理部门等）投诉，寻求帮助。
- 法律途径：若问题仍无法解决，业主还可以选择通过法律途径，向人民法院提起诉讼来维护自己的合法权益。
法律依据：
- 《中华人民共和国民法典》第二百七十五条：建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。
- 《中华人民共和国民法典》第二百七十六条：建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。
综上所述，判断物业不让未购买车位的业主进入地下车库是否合法，需综合考虑地下车库的产权归属、停车规定以及这些规定的合理性等因素。业主在遇到此类问题时，应积极了解相关情况，维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。