关于政府与企业之间诉讼造成的项目资金兜底，政府的支出责任是否违规，这并非一个简单的是非问题，而是需要结合具体情况和相关法律法规进行综合分析。以下是我从不同角度为您进行的详细分析：

1. 政府支出责任的合法性基础：

   • 政府在项目资金兜底方面的支出责任，首先需明确其是否有明确的法律依据或合同约定。如果政府与企业之间签订了相关合同，且合同中明确规定了政府在特定情况下的兜底责任，那么政府的支出行为通常是合法的。
   • 若没有明确的合同约定，但政府出于公共利益、社会稳定等考虑，自愿承担兜底责任，并且这种支出行为符合相关法律法规的规定（如预算法、财政法等），那么政府的支出也可能被视为合法。

2. 可能存在的违规情形：

   • 无依据支出：如果政府在没有明确法律依据或合同约定的情况下，擅自承担项目资金的兜底责任，这可能构成违规支出。这种行为可能违反了预算法、财政法等相关法律法规中关于政府支出必须遵循法定程序和原则的规定。
   • 超预算支出：即使政府有承担兜底责任的依据，但如果支出金额超出了预算范围，且未经法定程序调整预算，这也可能构成违规。政府支出必须严格遵循预算安排，未经批准不得擅自突破预算限额。
   • 利益输送或腐败：如果政府承担兜底责任的行为背后存在利益输送、腐败等不正当行为，那么这种支出显然是违规的，甚至可能构成犯罪。

3. 法律后果与风险防范：

   • 法律后果：如果政府的支出责任被认定为违规，可能面临财政资金的追回、相关责任人员的行政处分甚至刑事责任等法律后果。同时，违规支出还可能影响政府的公信力和形象。
   • 风险防范：为了避免违规支出的风险，政府应加强与企业的合同管理，明确双方的权利义务和责任分担机制。同时，政府应严格遵守预算法和财政法等相关法律法规的规定，确保支出行为的合法性和合规性。此外，政府还应加强内部监督和审计力度，及时发现和纠正违规支出行为。

4. 具体案例分析：

   • 在实际案例中，政府与企业之间诉讼造成的项目资金兜底问题往往涉及复杂的法律关系和事实认定。例如，在某些情况下，政府可能因企业违约或破产而被迫承担兜底责任；而在其他情况下，政府可能出于政策考虑或社会稳定需要而主动承担兜底责任。因此，在分析具体案例时，需要综合考虑多种因素，包括合同约定、法律法规、政策导向等。

总结与建议：政府与企业之间诉讼造成的项目资金兜底问题涉及多个方面的法律考量。为了判断政府的支出责任是否违规，需要明确支出行为的法律依据、合同约定以及是否符合相关法律法规的规定。如果您面临类似问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。