被告有授权委托人时，应诉时被告并非必须发言，但具体是否需要发言取决于案件情况及被告的意愿。以下从不同角度为您详细分析：

1. 授权委托人的角色与权限：

   • 授权委托人，即被告的代理人，是根据被告的授权，代表被告进行诉讼活动的人。其权限范围由授权委托书明确，可以包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。
   • 在诉讼过程中，授权委托人可以代表被告发言，阐述被告的观点和意见，提交证据，进行辩论等。

2. 被告发言的必要性：

   • 非必须发言：如果被告认为授权委托人能够充分代表其利益，且对案件情况有充分了解，那么被告可以选择不发言，由授权委托人全权处理诉讼事务。
   • 可能发言的情况：然而，在某些情况下，被告可能希望亲自发言，以更直接地表达自己的观点和感受，或者对某些关键事实进行澄清。此外，如果授权委托人的代理权限受到限制，或者被告对授权委托人的表现不满意，被告也可能选择亲自发言。

3. 法律后果与考量：

   • 法律后果：无论被告是否发言，都不会影响其作为案件当事人的法律地位。授权委托人的发言在法律上视为被告的发言，具有同等法律效力。
   • 考量因素：被告在决定是否发言时，应综合考虑案件的重要性、复杂性、授权委托人的专业能力和经验、以及自己的表达能力和意愿等因素。如果案件涉及重大利益或复杂法律问题，被告可能需要更积极地参与诉讼过程，包括亲自发言。

4. 实际操作建议：

   • 与授权委托人沟通：被告应与授权委托人保持密切沟通，了解案件进展和诉讼策略，确保授权委托人能够充分代表其利益。
   • 根据案件情况决定：被告应根据案件的具体情况，如案件性质、争议焦点、证据情况等，来决定是否需要亲自发言。
   • 尊重法庭程序：无论被告是否发言，都应尊重法庭程序，遵守法庭纪律，配合法庭的审理工作。

总结来说，被告在有授权委托人的情况下，并非必须发言。是否发言应取决于案件情况、被告的意愿以及授权委托人的专业能力和经验。如果您在应诉过程中有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。