结论：保险公司商业险是否可以拒赔，需分情况讨论，关键在于车辆租赁行为是否符合保险合同约定以及司机是否履行了法定告知义务。以下是具体分析：

1. 若租赁行为符合保险合同约定，且司机已履行告知义务，保险公司通常需理赔
   根据《保险法》第16条，投保人需对保险标的的“重要情况”如实告知。若出租车司机在投保时已明确告知保险公司车辆可能被租赁使用，且保险合同中未将“租赁给他人”列为免责条款，则保险公司应承担赔偿责任。此时，租赁行为属于合同允许的范围内，保险公司无权拒赔。

2. 若租赁行为违反保险合同约定（如合同明确禁止租赁），保险公司可能拒赔
   若保险合同中明确约定“车辆不得租赁给他人使用”，或约定“仅限投保人本人驾驶”，而司机擅自将车辆出租，则属于违反合同约定的行为。根据《保险法》第52条，被保险人未履行通知义务导致保险标的危险程度显著增加的，保险公司可拒赔。例如，租赁给他人后，车辆使用频率、驾驶习惯等可能变化，若未通知保险公司，可能被认定为“危险程度增加”。

3. 若司机未履行告知义务，但租赁行为未显著增加风险，保险公司仍可能需理赔
   即使合同未明确禁止租赁，若司机未告知保险公司车辆已出租，但租赁行为未导致风险显著增加（如承租人驾驶习惯良好、车辆用途未变），保险公司可能仍需承担赔偿责任。此时，需结合具体证据判断风险是否实际增加，例如事故是否与租赁行为直接相关。

4. 若承租人无驾驶资格或故意制造事故，保险公司可拒赔
   根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条，若承租人无驾驶资格、醉酒驾驶或故意制造事故，保险公司仅需在交强险范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，商业险部分可拒赔。此时，司机作为车辆管理人，若未尽到审核义务（如未核实承租人驾照），可能需承担连带责任。

建议：

• 司机在租赁车辆前，应仔细阅读保险合同条款，确认是否允许租赁行为；
  
• 若合同未明确禁止，建议书面通知保险公司并留存证据，避免后续纠纷；
  
• 租赁时务必审核承租人的驾驶资格，并签订书面协议明确责任划分。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体场景下的法律风险。