在政府采购合同已经履行的情况下，若给他人造成损失，“他人”的界定主要依据合同相对性原则、侵权责任原则以及相关法律法规的具体规定，以下从不同角度进行分析：

1. 合同相对性原则下的“他人”界定

   • 根据合同法的原理，合同具有相对性，即合同的权利义务主要约束合同双方当事人。在政府采购合同中，通常涉及采购人（政府或政府机构）和供应商（中标企业或个人）。若合同履行过程中给合同双方之外的第三方造成损失，该第三方一般不属于合同直接约束的对象，但可能因合同履行行为而受到间接影响。
   • 例子：若政府采购的货物存在质量问题，导致使用该货物的第三方（如政府服务的对象）受损，此时第三方虽非合同当事人，但可能因产品质量问题而主张权利。不过，这种权利主张通常基于侵权责任而非合同责任。

2. 侵权责任原则下的“他人”界定

   • 当政府采购合同的履行行为构成侵权时，任何因该侵权行为而受到损害的自然人、法人或其他组织均可视为“他人”，并有权要求侵权人承担赔偿责任。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。这里的“他人”即指因侵权行为而受到损害的第三方。
   • 例子：若政府采购的工程在施工过程中因管理不善导致周边居民财产受损，周边居民即可作为“他人”依据侵权责任原则要求赔偿。

3. 特定法律法规下的“他人”界定

   • 在某些特定情况下，法律法规可能对政府采购合同履行过程中“他人”的界定有具体规定。例如，在环境保护、安全生产等领域，相关法律法规可能明确规定了因政府采购活动而受到影响的第三方的权利和义务。
   • 例子：若政府采购的化学品在运输或储存过程中发生泄漏，导致周边环境受到污染，周边居民或环保组织即可依据相关环境保护法律法规作为“他人”主张权利。

法律建议：

• 对于政府采购合同的双方而言，在合同履行过程中应严格遵守相关法律法规和合同约定，确保合同履行行为不损害第三方的合法权益。
• 若因合同履行行为给第三方造成损失，应及时与第三方协商解决，避免纠纷升级。若协商无果，第三方可能通过法律途径主张权利，此时合同双方应积极应对，依法承担相应责任。
• 在涉及特定领域（如环境保护、安全生产等）的政府采购活动中，应特别注意相关法律法规的特殊规定，确保合同履行行为符合法律法规要求。

可能法律后果：

• 若政府采购合同的履行行为给第三方造成损失且未依法承担赔偿责任，合同双方可能面临法律诉讼和行政处罚等风险。
• 在法律诉讼中，合同双方可能需承担举证责任，证明自身行为与第三方损失之间不存在因果关系或已依法履行赔偿义务等。

如有更多关于政府采购合同或相关法律问题的疑问，可以直接向我咨询。