结论:在合同中约定“由此造成的一切损失由甲方承担”时,损失是否包括诉讼费,需结合合同具体条款、交易习惯及法律规定综合判断。通常情况下,若合同未明确排除诉讼费,且诉讼费属于因违约或侵权行为导致的合理损失,则甲方应承担诉讼费。以下从不同角度详细分析:
1. 合同条款的明确性
- 若合同明确约定“损失包括诉讼费”:则甲方需承担诉讼费,这是合同双方意思自治的体现,法院一般会尊重此类明确约定。
- 若合同未明确约定“损失是否包括诉讼费”:需结合合同其他条款、交易习惯及法律规定推断。根据《民法典》第五百八十四条,违约方应赔偿对方因违约所遭受的损失,包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。诉讼费通常被视为因违约行为导致的合理损失,若甲方在订立合同时能够预见或应当预见诉讼可能发生,则应承担诉讼费。
2. 交易习惯与行业惯例
- 在某些行业或交易中,诉讼费被视为违约或侵权行为的常规损失,例如建筑工程、国际贸易等领域。若双方长期合作且存在类似交易习惯,法院可能倾向于认定甲方应承担诉讼费。
- 若交易习惯或行业惯例中诉讼费通常由败诉方承担(如诉讼费用分担的一般原则),则甲方作为违约方或侵权方,可能需承担诉讼费。
3. 法律规定的适用
- 《诉讼费用交纳办法》第二十九条:诉讼费用由败诉方负担,胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的,人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。该规定虽针对诉讼费用分担的一般原则,但合同纠纷中,若甲方因违约或侵权行为导致诉讼,法院可能依据该规定判决甲方承担诉讼费。
- 《民法典》第五百八十四条:如前所述,违约方应赔偿对方因违约所遭受的损失,包括合理诉讼费。若诉讼费是因甲方违约行为导致的必要支出,且甲方在订立合同时能够预见,则应纳入赔偿范围。
4. 实践中的常见处理方式
- 在合同纠纷中,若合同未明确约定诉讼费承担,法院通常会根据案件具体情况,结合上述法律规定和交易习惯,判决违约方或侵权方承担诉讼费。例如,若甲方未履行合同义务导致乙方起诉,且乙方胜诉,法院可能判决甲方承担诉讼费。
- 若双方对诉讼费承担有争议,可在诉讼中提出,由法院根据案件事实和法律规定裁决。
5. 建议
- 对甲方:若希望避免承担诉讼费,可在合同中明确约定“损失不包括诉讼费”或“诉讼费由乙方自行承担”。但需注意,此类条款可能因显失公平或违反法律规定而被法院认定无效。
- 对乙方:若希望确保诉讼费由甲方承担,可在合同中明确约定“甲方应承担乙方因本合同纠纷产生的所有诉讼费”或类似条款。同时,保留好诉讼费支出凭证,以便在诉讼中主张。
总结:合同中“由此造成的一切损失由甲方承担”是否包括诉讼费,需结合合同条款、交易习惯及法律规定综合判断。若合同未明确排除诉讼费,且诉讼费属于因违约或侵权行为导致的合理损失,甲方通常应承担诉讼费。如有具体合同纠纷或需要进一步法律建议,可直接向我咨询。