在诉讼案件中，若第三人已经破产，是否应当移送第三人破产的法院，需根据具体情况来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 管辖权原则与破产程序的关系

   • 一般原则：在民事诉讼中，案件的管辖权通常根据被告住所地、合同履行地等因素确定。然而，当第三人进入破产程序后，其财产和事务的处理将受到破产法的特别规定。
   • 破产程序优先：根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。一旦第三人被宣告破产，其相关的民事诉讼案件可能会受到破产程序的影响，特别是当案件的处理结果直接关系到破产财产的分配时。

2. 是否移送的具体判断

   • 若诉讼案件与破产财产直接相关：例如，原告请求第三人（破产人）履行债务或承担责任，且该债务或责任属于破产财产的分配范围，那么该案件可能会被移送至管理第三人破产的法院。这是因为破产法院需要统一处理所有与破产财产相关的债权债务关系，以确保破产程序的顺利进行和公平分配。
   • 若诉讼案件与破产财产无直接关联：例如，原告请求第三人（破产人）承担侵权责任，且该侵权责任与破产财产无直接联系，那么该案件可能不会移送至破产法院。此时，原诉讼法院将继续行使管辖权，按照普通民事诉讼程序进行审理。

3. 实际操作中的考虑因素

   • 破产法院的受理情况：在决定是否移送案件时，需要考虑破产法院是否已经受理了第三人的破产申请，以及破产程序的具体进展情况。
   • 诉讼效率与成本：移送案件可能会增加诉讼的时间和成本，因此需要在保障当事人合法权益的前提下，综合考虑诉讼效率与成本的因素。
   • 当事人意愿：在某些情况下，当事人可能希望继续在原诉讼法院进行审理，以避免因移送案件而带来的不便和额外费用。此时，法院可以在尊重当事人意愿的基础上，结合案件的具体情况作出决定。

建议：

• 在遇到此类情况时，建议当事人及时与法院沟通，了解案件的具体进展情况和可能的处理方式。
• 同时，当事人也可以咨询专业律师（如我牟德栋，专注于公司事务、合同纠纷、知识产权领域），以获取更具体的法律建议和指导。律师可以根据案件的具体情况，为当事人提供针对性的法律策略和解决方案。