破产申请受理前的案件是否应当移送管辖，需根据具体情况判断，并无一概而论的答案。以下从不同角度进行分析：

1. 与破产程序存在紧密关联的案件

   • 应当移送的情况：如果破产申请受理前的案件与破产程序存在紧密的关联，例如涉及到破产企业的主要财产纠纷、重要的债务追讨等，那么为了确保破产程序的顺利进行以及债权人利益的最大化，通常会考虑将这些案件移送至破产受理法院进行统一处理。这样可以避免因不同法院对相关法律问题的理解和适用存在差异而导致的程序混乱和利益冲突，也有利于对破产企业的资产进行全面的清查和管理。
   • 法律依据：虽然直接的法律依据可能并未明确提及“破产申请受理前的案件必须移送”，但根据《民事诉讼法》中关于管辖权转移的原则，以及破产程序对统一性和协调性的要求，可以合理推断出在关联紧密的情况下，移送管辖是更为合适的选择。

2. 与破产程序关联性较小的案件

   • 可以不移送的情况：如果破产申请受理前的案件与破产程序的关联性较小，或者移送可能会带来较大的程序成本和时间延误，那么也可以在综合考虑各种因素后，决定不进行移送，而是由原管辖法院继续审理。但在这种情况下，需要确保原审理法院与破产受理法院之间能够保持良好的沟通和协调，以避免出现信息不畅通或处理不一致的情况。
   • 法律依据：同样依据《民事诉讼法》中关于管辖权的规定，如果原法院对案件有管辖权，且继续审理更为便利和合适，那么就没有必要进行移送。

3. 移送管辖的适用条件

   • 一般条件：根据《民事诉讼法》第36条的规定，移送管辖的适用应当具备以下条件：一是人民法院已经受理案件；二是受理案件的人民法院对该案无管辖权；三是接受移送案件的人民法院依法享有管辖权。这些条件同样适用于破产申请受理前的案件是否移送的问题。
   • 特殊考虑：在破产程序中，除了考虑一般的管辖权转移原则外，还需要特别考虑破产程序的特殊性和对债权人利益的保护。因此，在决定是否移送管辖时，需要更加谨慎地权衡各种因素。

法律建议：

• 在处理破产申请受理前的案件时，建议相关当事人或律师首先对案件的性质和与破产程序的关联性进行全面评估。
• 如果案件与破产程序存在紧密关联，且移送管辖有利于破产程序的顺利进行和债权人利益的保护，那么应积极考虑移送管辖。
• 如果案件与破产程序的关联性较小，或者移送可能带来较大的程序成本和时间延误，那么可以在综合考虑各种因素后，决定不进行移送。

可能后果：

• 如果错误地决定移送或不移送管辖，可能会导致程序混乱、利益冲突或审理效率低下等后果。
• 因此，在决定是否移送管辖时，必须谨慎行事，并充分考虑各种可能的影响和后果。

如有任何进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。