信用社主任对外投资是否合规，需分情况讨论，关键在于是否违反任职回避、利益冲突及信息披露等规定。具体分析如下：

1. 若信用社主任以个人身份对外投资，且投资领域与信用社无业务关联、未利用职务便利获取信息或资源，通常合规
   根据《商业银行法》《农村信用社管理规定》等，信用社工作人员（包括主任）的个人投资行为本身不被禁止，但需满足以下条件：

   • 投资领域与信用社业务无竞争或关联关系（如投资非金融类企业）；
     
   • 未利用职务便利获取内部信息、客户资源或资金支持；
     
   • 未违反信用社内部关于员工投资的禁止性规定（如部分信用社可能限制员工投资特定行业）。
     示例：主任以自有资金投资一家餐饮企业，且未通过信用社渠道为该企业提供贷款或优惠，通常合规。

2. 若投资行为涉及利益冲突、利用职务便利或违反信息披露义务，则可能违规甚至违法

   • 利益冲突：若主任投资的企业与信用社有业务往来（如为信用社贷款客户），可能构成“利益输送”，违反《商业银行法》第40条（禁止利用职务便利谋取不正当利益）；
     
   • 信息披露义务：部分信用社要求高级管理人员申报个人投资情况，若未申报或隐瞒投资，可能违反内部合规规定；
     
   • 职务便利滥用：若通过信用社资源（如贷款审批权）为个人投资企业提供便利，可能涉嫌“违法发放贷款罪”或“非国家工作人员受贿罪”。
     示例：主任投资一家房地产公司，并通过信用社为该公司优先发放贷款，可能构成违规。

3. 特殊情形：若信用社章程或监管文件明确禁止主任对外投资，则需严格遵守
   部分地区或信用社可能根据监管要求（如银保监会规定）制定更严格的内部规定，例如：

   • 禁止主任投资与信用社有潜在竞争关系的企业；
     
   • 限制投资金额或比例（如不得超过个人年收入的特定比例）。
     建议：主任需查阅信用社章程、内部合规手册或咨询上级监管部门，确认具体限制。

总结建议：
信用社主任对外投资是否合规，需结合投资性质、是否利用职务便利、是否违反信息披露义务及内部规定综合判断。若存在疑问，建议提前向信用社合规部门或监管机构申报，避免法律风险。如有具体投资场景或合同需审查，可进一步向我咨询。