结论：中介提前收取保险费是否合法需分情况讨论，关键在于是否取得合法授权及是否符合行业规范。

1. 若中介已获得保险公司明确授权，且提前收费行为符合合同约定或行业惯例，则可能合法。
   根据《保险法》第117条，保险代理人（包括中介）需在保险公司授权范围内代为办理保险业务。若保险公司书面授权中介代收保费，且双方合同中明确约定了收费方式（如提前收取），同时该行为不违反银保监会关于保费收取的监管规定（如《保险销售行为可回溯管理暂行办法》），则中介提前收费具有合法性。
   示例：企业通过中介投保团体意外险，保险公司授权中介代收首年保费，并在合同中约定“保费于投保后30日内支付”，此时中介提前收费不违规。

2. 若中介未获授权或超出授权范围提前收费，则可能涉嫌违法。

   • 无授权收费：若中介未与保险公司签订代理协议，或协议中未授权其代收保费，却以“代办保险”为由提前收取费用，可能构成《民法典》第154条规定的“恶意串通损害他人权益”行为，或涉嫌《刑法》第266条的诈骗罪（若以非法占有为目的）。
     
   • 超范围收费：即使中介有授权，但若擅自变更收费方式（如将“按年支付”改为“一次性预收多年保费”），且未取得投保人书面同意，可能违反《保险法》第131条关于“保险代理人不得欺骗投保人”的规定，需承担行政处罚或民事赔偿责任。

3. 特殊场景：中介收取“服务费”与保险费的混淆需警惕。
   部分中介可能以“协助投保”为由收取“服务费”，并暗示该费用包含保险费。若实际未将费用转交保险公司，而是自行截留，则可能涉及《消费者权益保护法》第56条的“欺诈行为”，投保人可要求退还费用并主张三倍赔偿。

建议行动：

• 投保前要求中介出示与保险公司的代理协议，确认其收费权限；
  
• 支付费用时务必索要保险公司盖章的保费发票或收据，而非中介自制的收据；
  
• 若发现中介违规收费，可向当地银保监会投诉（电话12378）或通过诉讼主张权益。
  

如有具体案例或合同条款需要分析，可直接向我提供细节，我会进一步结合法律条文为您解读。