针对犯罪人员冒充孩子犯罪的处理，需根据具体行为性质和法律构成要件分情况讨论：

1. 若冒充行为本身构成独立犯罪
   例如通过伪造身份、虚构事实骗取他人财物或信任，可能触犯《刑法》第266条诈骗罪（数额较大处3年以下有期徒刑）、第280条伪造身份证件罪（处3年以下有期徒刑）等。此时需对冒充行为单独定罪，若同时实施其他犯罪则数罪并罚。

2. 若冒充行为是实施其他犯罪的手段
   根据《刑法》第263条抢劫罪、第236条强奸罪等条款，若犯罪人员通过冒充孩子身份降低被害人警惕性后实施暴力、胁迫等行为，冒充行为可能被认定为犯罪手段，与后续犯罪行为构成牵连犯或吸收犯，按重罪处罚。例如冒充孩子诱骗他人至偏僻处实施抢劫，通常以抢劫罪一罪论处。

3. 若冒充行为涉及未成年人特殊保护条款
   根据《刑法》第237条猥亵儿童罪、第240条拐卖儿童罪等，若犯罪人员冒充孩子监护人、亲属等身份实施猥亵、拐卖等行为，将面临更严厉的刑罚。例如冒充孩子父亲将其拐卖，可能构成拐卖儿童罪（处5年以上有期徒刑），且不具备从轻处罚情节。

4. 共同犯罪中的身份认定问题
   若多人共同实施犯罪，部分人冒充孩子身份，需根据《刑法》第25-27条区分主从犯。例如在团伙诈骗中，冒充孩子实施诱骗行为者若起主要作用，可能被认定为主犯；若仅辅助实施冒充行为，可能被认定为从犯并从轻处罚。

处理流程建议：

1. 立即向公安机关报案，提供冒充行为的具体证据（如聊天记录、监控录像等）；
   
2. 公安机关立案后，通过技术手段（如IP追踪、身份核验）锁定犯罪人员真实身份；
   
3. 检察机关审查起诉时，需重点论证冒充行为与犯罪结果之间的因果关系；
   
4. 法院审判阶段，辩护人可能提出”冒充行为与犯罪无直接关联”等抗辩，需结合证据予以反驳。

法律依据延伸：
根据《刑法》第61条，量刑需综合犯罪性质、情节及社会危害程度。若冒充行为导致被害人精神严重受损或引发社会恐慌（如冒充失踪儿童实施诈骗），可能被认定为”情节特别恶劣”而从重处罚。建议受害方在刑事诉讼中同步提起附带民事诉讼，要求赔偿精神损失等费用。