结论：关于公司贷款时占10%股份的代持小股东不签字是否可行的问题，这主要取决于公司章程、股东会决议规则以及贷款合同的具体要求。以下从不同角度进行分析：

1. 公司章程与股东会决议：

   • 公司章程规定：首先，需要查阅公司章程中关于贷款、股东签字或股东会决议的相关规定。如果公司章程明确规定了贷款需要所有股东签字或特定比例股东同意，那么占10%股份的代持小股东不签字可能会影响贷款的进行。
   • 股东会决议：如果公司章程没有具体规定，那么通常需要通过股东会决议来决定是否贷款。在这种情况下，股东会的决议规则（如简单多数决、绝对多数决等）将决定小股东不签字是否会影响决议的通过。如果决议规则允许在少数股东不签字的情况下通过决议，那么贷款仍可能进行。

2. 贷款合同要求：

   • 合同条款：贷款合同中可能会明确规定需要哪些股东签字或提供哪些文件作为贷款的条件。如果合同中明确要求占10%股份的股东签字，而该股东不签字，那么银行或贷款机构可能会拒绝发放贷款。
   • 银行政策：此外，不同银行或贷款机构对于贷款审批的政策和要求也可能不同。有些机构可能更注重公司的整体信用和还款能力，而不太关注个别股东的签字；而有些机构则可能严格要求所有相关股东签字。

3. 代持股东的特殊情况：

   • 代持协议：如果占10%股份的股东是代持股东，即实际出资人与名义股东不一致，那么还需要考虑代持协议的内容。代持协议中可能会规定名义股东在特定情况下的签字义务或权利限制。
   • 实际出资人意愿：如果实际出资人同意贷款并愿意承担相关责任，但名义股东（代持股东）不签字，那么可能需要通过法律途径解决名义股东与实际出资人之间的纠纷，或者由实际出资人采取其他措施来满足贷款条件。

4. 法律后果与风险：

   • 违约责任：如果因为小股东不签字导致贷款无法进行，且公司因此遭受了损失，那么公司可能会根据股东会决议或相关法律规定追究不签字股东的责任。
   • 公司治理风险：此外，小股东不签字也可能引发公司内部的治理风险，如股东之间的信任危机、决策效率低下等。

建议：

• 在决定是否贷款前，公司应仔细审查公司章程、股东会决议规则以及贷款合同的具体要求，确保所有必要的手续和文件都已齐备。
• 如果占10%股份的代持小股东不签字成为贷款的障碍，公司可以尝试与小股东沟通协商，了解其不签字的原因和顾虑，并寻求解决方案。
• 如果沟通协商无果，公司可以考虑通过法律途径解决纠纷，如提起诉讼或申请仲裁等。但在此之前，应充分评估法律风险和成本效益。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。