在不能确定具体打人者的情况下，一般不可以直接起诉在场所有人，但存在例外情形。以下从不同角度进行分析：
一、一般原则：不能直接起诉在场所有人
在侵权损害（人格权）案件中，起诉的前提是明确具体的侵权人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须符合一定的条件，其中包括有明确的被告。如果无法确定具体的打人者，那么就无法满足“有明确的被告”这一起诉条件。因此，在一般情况下，不能直接起诉在场所有人。
二、例外情形：共同危险行为或特定情境下的责任推定
共同危险行为：
- 如果在场所有人都实施了可能造成损害的危险行为，且无法确定具体是谁的行为导致了损害结果，那么根据法律的规定，可能构成共同危险行为。
- 在共同危险行为的情况下，受害人有权要求所有实施危险行为的人承担连带责任。但这一原则的应用需要严格的法律条件和证据支持，不是简单地在场所有人都会被认定为共同危险行为人。
特定情境下的责任推定：
- 在某些特定情境下，如公共场所的管理人或组织者未尽到安全保障义务，导致他人受到损害，即使无法确定具体的侵权人，也可能根据法律规定推定管理人或组织者承担一定的责任。
- 例如，在商场、餐厅等公共场所，如果因为地面湿滑、设施故障等原因导致顾客摔倒受伤，且无法确定是谁造成了这一危险状态，那么商场或餐厅的管理者可能因未尽到安全保障义务而被推定承担责任。
三、实际操作建议
收集证据：
- 在无法确定具体打人者的情况下，应尽可能收集现场证据，如监控录像、目击者证言、医疗记录等，以证明损害事实的发生和可能的侵权人范围。
咨询专业律师：
- 由于法律问题的复杂性和专业性，建议在遇到此类情况时及时咨询专业律师。律师可以根据具体情况分析法律关系，提供法律意见，并帮助制定合适的诉讼策略。
考虑其他救济途径：
- 如果无法通过诉讼解决纠纷，还可以考虑其他救济途径，如调解、仲裁等。这些途径可能更加灵活高效，有助于快速解决纠纷。
总结来说，在不能确定具体打人者的情况下，一般不能直接起诉在场所有人。但根据具体情况和法律规定，可能存在共同危险行为或特定情境下的责任推定等例外情形。因此，在处理此类纠纷时，应尽可能收集证据并咨询专业律师的意见。如果有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。