结论：银行不审核贷款人房产情况而诱导担保人担保贷款的行为，从合理性及合规性角度分析，均存在明显问题，既可能违反银行内部操作规范，也可能触及法律红线。以下从不同角度详细分析：

一、银行操作规范角度

银行在发放贷款时，有严格的审核流程，这包括对贷款人的信用状况、还款能力、抵押物价值等多方面的评估。房产作为重要的抵押物，银行理应对其进行详尽的审核，包括但不限于房产的权属、价值、是否存在抵押或查封等情况。如果银行未进行这些必要的审核，而是直接诱导担保人进行担保，这很可能违反了银行自身的操作规范和风险管理要求。

二、法律合规性角度

1. 担保合同的效力：担保合同是贷款合同的重要附件，其目的在于为贷款提供额外的保障。如果银行在诱导担保人签订担保合同时，未充分披露贷款人的真实情况（如房产状况、还款能力等），或者存在误导性陈述，那么担保合同可能因存在欺诈、胁迫或重大误解等情形而被认定为无效或可撤销。

2. 银行的责任：银行作为金融机构，有义务对贷款人和担保人的资质进行审慎审核。如果银行因未履行这一义务而导致担保人遭受损失，银行可能需要承担相应的法律责任。这包括但不限于赔偿担保人因担保而产生的直接经济损失，以及可能面临的行政处罚等。

3. 担保人的权益保护：担保人在签订担保合同时，有权了解贷款人的真实情况和贷款的具体条款。如果银行未提供这些信息或提供的信息不真实，担保人可以依据相关法律规定，主张撤销担保合同或要求银行承担违约责任。

三、实际操作建议

1. 对于担保人：在签订担保合同前，务必要求银行提供贷款人的详细资料，包括房产状况、信用记录、还款能力等。同时，仔细阅读担保合同的条款，确保自己了解并同意其中的内容。如果发现银行存在诱导或隐瞒行为，应坚决拒绝签订担保合同，并及时向相关部门举报。

2. 对于贷款人：如果银行未对你的房产进行审核而直接要求你提供担保人，你应主动向银行说明情况，并要求银行按照正规流程进行审核。这既是对自己负责，也是对担保人负责。

3. 对于银行：应严格遵守内部操作规范和法律法规要求，对贷款人和担保人的资质进行审慎审核。同时，加强员工培训和管理，防止类似诱导担保人担保贷款的行为再次发生。

最后，如果你或他人遇到了类似情况，或者有任何关于金融保险、债务债权方面的疑问，都可以直接向我咨询。我会用我的专业知识和经验，为你提供全面、准确的法律解答。