结论：中标后自愿放弃，采购人直接重新招标，这一行为本身并不直接构成违法，但具体是否违法需结合实际情况和相关法律规定综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、从招标投标法的基本原则出发
根据《中华人民共和国招标投标法》的相关规定，招标投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。中标后自愿放弃，虽然可能给采购人带来一定的不便和损失，但并不直接违反这些基本原则。然而，如果中标人的放弃行为存在恶意串通、损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益等情形，则可能构成违法。
二、从中标合同的法律效力出发
中标通知书发出后，招标人改变中标结果的，或者中标人放弃中标项目的，应当依法承担法律责任。这通常意味着，中标人放弃中标项目，可能需要承担一定的违约责任，如赔偿采购人因此遭受的损失等。但这并不等同于说采购人直接重新招标就是违法的。采购人在中标人放弃中标后，有权根据实际情况选择重新招标或其他合法方式确定中标人。
三、从采购人的实际操作出发
重新招标的合法性：采购人在中标人放弃中标后，如果选择重新招标，且重新招标的过程符合相关法律法规的规定，如公开、公平、公正地发布招标公告、组织评标等，那么这一行为是合法的。
可能存在的风险：虽然重新招标本身不违法，但采购人在操作过程中也需注意风险防控。例如，应确保重新招标的过程不违反相关法律法规的规定，避免出现歧视性条款、不合理的资格要求等；同时，也应妥善处理与原中标人的关系，如要求其承担违约责任等，以维护自身的合法权益。
四、特殊情况下的法律考量
如果中标人的放弃行为是由于不可抗力等不可预见、不可避免的原因导致的，那么采购人在处理时可能需要更加谨慎和灵活。在这种情况下，采购人可以考虑与中标人协商解决，如延长交货期、调整合同条款等，以减少双方的损失。如果协商无果，采购人再选择重新招标也是合理的。
建议：
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。