修理厂扩损是否构成诈骗，需结合具体行为及法律要件综合判断，可能构成诈骗罪，也可能属于民事欺诈或一般违约行为。以下从不同角度详细分析：

1. 构成诈骗罪的情形

诈骗罪的构成要件包括：虚构事实或隐瞒真相→使被害人陷入错误认识→被害人基于错误认识处分财产→行为人或第三人取得财产→被害人遭受财产损失。若修理厂在维修过程中故意扩大车辆损坏范围（如人为制造新损伤），并虚构“原损坏需扩大维修”等理由，使车主误信并支付额外维修费用，则可能符合诈骗罪的构成要件。
关键点：

• 主观故意：修理厂需具有非法占有车主财产的目的（如通过扩损骗取更多维修费）。
  
• 客观行为：需存在虚构事实（如谎称原损坏需扩大维修）或隐瞒真相（如隐瞒人为扩损的事实）。
  
• 因果关系：车主需因修理厂的欺骗行为陷入错误认识，并基于此支付额外费用。
  法律依据：
  根据《刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制；数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。

2. 属于民事欺诈的情形

若修理厂扩损行为未达到诈骗罪的刑事立案标准（如数额较小），或虽存在欺骗行为但车主未因此陷入错误认识（如车主发现扩损后仍同意支付费用），则可能构成民事欺诈。此时，车主可依据《民法典》第一百四十八条（欺诈）或第一百四十九条（第三人欺诈）主张撤销合同，要求修理厂返还多收费用或赔偿损失。
关键点：

• 欺诈行为：修理厂需存在故意告知虚假情况或隐瞒真实情况的行为。
  
• 因果关系：车主需因欺诈行为作出错误意思表示（如同意支付额外费用）。
  
• 救济途径：车主可通过协商、调解或诉讼要求修理厂承担民事责任。

3. 属于一般违约行为的情形

若修理厂扩损行为无主观故意（如因技术失误导致扩大损坏），或虽存在故意但未虚构事实或隐瞒真相（如明确告知车主需扩大维修范围并经同意），则可能仅构成一般违约行为。此时，车主可依据《民法典》第五百七十七条（违约责任）要求修理厂承担修理、重作、减少报酬或赔偿损失等责任。
关键点：

• 无非法占有目的：修理厂扩损行为需无骗取财产的主观故意。
  
• 无欺骗行为：修理厂需未虚构事实或隐瞒真相。
  
• 救济途径：车主可通过协商、投诉或诉讼要求修理厂承担违约责任。

4. 实务建议

• 车主角度：
  
  1. 发现扩损后，立即固定证据（如拍照、录像、保存维修记录）；
     
  2. 要求修理厂出具书面说明，明确扩损原因及维修必要性；
     
  3. 若怀疑诈骗，及时报警并配合调查；
     
  4. 若属民事纠纷，可向消费者协会投诉或通过诉讼解决。
     
• 修理厂角度：
  
  1. 严格规范维修流程，避免人为扩损；
     
  2. 维修前与车主充分沟通，明确维修范围及费用；
     
  3. 保留维修记录及沟通证据，防范纠纷。

总结：修理厂扩损是否构成诈骗，需结合行为主观目的、客观手段及因果关系综合判断。若您遇到类似纠纷，可直接向我咨询，我将结合具体案情为您提供专业法律意见。