结论：修理厂声称进配件却私吞款项且未实际进货的行为，是否构成诈骗，需结合具体情形判断，但该行为存在构成诈骗罪的可能性。以下从不同角度进行分析：
一、诈骗罪的构成要件
诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件包括：
- 主观方面：具有非法占有的目的。即行为人意图通过欺骗手段，将他人财物据为己有。
- 客观方面：实施了虚构事实或隐瞒真相的行为，且该行为足以使被害人产生错误认识，并基于该错误认识处分财物。
- 客体：侵犯了公私财物的所有权。
- 客观要件：造成了数额较大的财物损失。
二、修理厂行为的具体分析
主观方面：
- 若修理厂在收取款项时，即已存在非法占有的目的，即明知无法进货或根本不打算进货，而故意虚构进货事实，骗取款项，则符合诈骗罪的主观要件。
客观方面：
- 修理厂声称进配件，但实际未进货，且私吞了款项，这构成了虚构事实的行为。
- 若该虚构事实的行为足以使车主或相关方产生错误认识，并基于该错误认识处分了财物（即支付了款项），则符合诈骗罪的客观行为要件。
客体与客观要件：
- 修理厂的行为侵犯了车主或相关方的财物所有权。
- 若私吞的款项数额较大，则满足了诈骗罪的客观要件。
三、可能存在的抗辩或例外情况
民事纠纷与刑事犯罪的界限：
- 若修理厂因经营不善、资金链断裂等客观原因，导致无法进货，且主观上并无非法占有的目的，而是意图通过后续经营弥补损失，则可能不构成诈骗罪，而属于民事纠纷范畴。
证据问题：
- 在司法实践中，要证明修理厂具有非法占有的目的，往往需要充分的证据支持。如修理厂的财务记录、交易记录、证人证言等。若证据不足，可能难以认定诈骗罪。
四、法律建议
收集证据：
- 若车主或相关方认为修理厂的行为构成诈骗，应尽快收集相关证据，如付款凭证、修理厂承诺进货的书面或口头证据、修理厂未进货的证明等。
报警处理：
- 在收集到充分证据后，可向公安机关报案，由公安机关进行调查取证，并依法处理。
民事诉讼：
- 若证据不足以证明诈骗罪，但修理厂的行为确实造成了经济损失，车主或相关方也可考虑通过民事诉讼途径，要求修理厂承担违约责任或赔偿责任。
总结：修理厂声称进配件却私吞款项且未实际进货的行为，若满足诈骗罪的构成要件，特别是具有非法占有的目的，且数额较大，则可能构成诈骗罪。车主或相关方应尽快收集证据，并根据情况选择报警处理或民事诉讼途径维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。