结论：可以约定继承人有权继承代持协议下的财产权益，但具体实现方式及法律效力需结合代持协议内容、财产性质及法律规定综合判断。以下从不同角度详细分析：

一、代持协议的法律性质与继承可能性

1. 代持协议的本质
   代持协议是实际出资人与名义持有人之间的约定，由名义持有人代为持有财产（如房产、股权、存款等），但财产的实际权益归实际出资人所有。此类协议属于合同关系，受《民法典》合同编调整。

2. 继承的客体
   继承的标的通常是遗产，即被继承人死亡时遗留的个人合法财产。若代持协议下的财产权益（如实际出资人的债权、股权收益权等）属于被继承人的合法财产，则可依法继承。
   关键点：需证明代持财产的实际权益归属被继承人（如通过转账记录、书面协议、证人证言等），避免因名义持有人主张所有权而产生纠纷。

二、约定继承的具体方式与效力

1. 通过遗嘱指定继承人
   被继承人可在遗嘱中明确约定，由某继承人继承代持协议下的财产权益。此时，遗嘱需符合《民法典》继承编的形式要件（如自书遗嘱需亲笔书写、签名并注明年月日）。
   效力：遗嘱继承优先于法定继承，但需注意代持财产是否属于被继承人个人财产。若财产实际为夫妻共同财产或家庭共有财产，需先分割后再继承。

2. 在代持协议中直接约定继承条款
   实际出资人与名义持有人可在代持协议中约定，若实际出资人死亡，其财产权益由指定继承人继承。此类条款属于合同权利义务的概括转移，需满足以下条件：

   • 继承人同意接受继承；
     
   • 不违反法律强制性规定（如股权代持需符合公司章程及《公司法》规定）；
     
   • 不损害第三人利益（如其他股东优先购买权）。
     效力：若条款合法有效，继承人可直接依据协议主张权益，无需另行通过继承程序。

三、潜在风险与防范建议

1. 名义持有人不配合的风险
   若名义持有人否认代持关系或拒绝配合过户，继承人需通过诉讼确认代持协议效力及财产归属。此时，证据的充分性至关重要（如代持协议、付款凭证、沟通记录等）。
   建议：在代持协议中明确约定争议解决方式（如仲裁或诉讼），并保留完整证据链。

2. 财产被名义持有人处分或被第三人查封的风险
   若名义持人在代持期间擅自处分财产（如转让股权、抵押房产），或因自身债务导致财产被查封，继承人可能面临权益受损。
   建议：

   • 在代持协议中限制名义持有人的处分权（如未经实际出资人同意不得转让、抵押）；
     
   • 对代持财产办理权属登记（如将房产登记在实际出资人名下，或通过信托、基金等结构隔离风险）；
     
   • 定期监督名义持有人的行为，及时采取法律措施。

3. 税务风险
   继承代持财产可能涉及遗产税、个人所得税等税费（如股权转让需缴纳增值税及附加、个人所得税）。
   建议：提前咨询税务机关，合理规划继承方式以降低税负。

四、实务操作步骤

1. 梳理代持协议内容：确认协议是否明确财产归属、继承条款及违约责任。
   
2. 收集证据：包括代持协议、付款凭证、实际控制财产的证据（如管理记录、收益分配记录）。
   
3. 办理继承手续：
   
   • 若通过遗嘱继承，需办理遗嘱公证或诉讼确认遗嘱效力；
     
   • 若通过代持协议继承，需与名义持有人协商过户，或通过诉讼确认权益。
     
4. 完成财产过户：根据财产类型（如房产、股权）办理权属变更登记。

总结：约定继承人有权继承代持协议下的财产权益具有法律可行性，但需通过遗嘱或代持协议明确约定，并注意防范名义持有人违约、财产被处分等风险。若您有具体案例或协议文本，可进一步向我咨询，我会结合细节为您制定更精准的方案。