结论概述：

1. 低层业主擅自叫停合法施工可能需担责：若加装电梯工程已获得合法审批并符合规划要求，低层业主无权单方面阻止施工，擅自叫停可能涉嫌侵犯高层业主的合法权益，需承担相应法律责任。
2. 补偿问题属民事协商范畴，非法律强制规定：虽然加装电梯可能对低层住户造成一定影响，但补偿并非法律强制规定的义务，具体金额和支付方式需业主之间通过平等协商达成共识。

详细分析：

一、低层业主擅自叫停合法施工的法律责任

根据《民法典》的相关规定，既有住宅增设电梯，需经专有部分面积占比三分之二以上的业主且人数占比三分之二以上的业主同意，并完成公示、备案等全部法定程序后，施工行为即具备合法性。在福州这起加装电梯纠纷中，涉事项目已获得相关部门批准，符合规划要求，且公示期间未收到异议，因此施工行为是合法的。

低层业主陈女士以未达成补偿协议为由擅自叫停合法施工，这一行为已涉嫌侵犯高层业主的合法权益。若高层业主因此遭受损失，有权要求陈女士承担相应的法律责任，包括但不限于赔偿损失、恢复原状等。若低层业主持续阻挠施工，高层业主还可向法院申请强制执行，阻挠者可能面临训诫、罚款等强制措施，情节严重的还可能涉及“拒不执行判决、裁定罪”。

二、补偿问题的法律性质与协商机制

加装电梯确实可能对低层住户的采光、通风、居住环境造成一定影响，甚至轻微波及房屋价值。因此，高层业主给予适当经济补偿，已成为许多地方化解此类矛盾的普遍做法。然而，补偿问题并非法律强制规定的义务，而属于民事协商范畴。这意味着，具体补偿金额、支付方式等，都需要业主之间通过平等协商达成共识。

在协商过程中，若双方僵持不下，可请社区、街道或专业调解组织介入，借助第三方力量搭建沟通桥梁，避免矛盾升级。福州这起纠纷中，双方正是因补偿金额分歧巨大、缺乏有效协商渠道，才导致项目停滞，邻里反目。因此，建立公平合理的补偿机制，是解决此类纠纷的关键。

三、新闻背景中的法律启示与预防措施

福州这起加装电梯纠纷，再次提醒我们在城市更新和社区改造过程中，如何平衡不同群体利益、构建和谐邻里关系的重要性。为避免类似纠纷的发生，建议采取以下预防措施：

1. 提前充分沟通：在加装电梯前，应充分征求所有业主的意见，特别是低层业主的意见，了解他们的顾虑和诉求，为后续协商打下基础。
2. 设计多种方案供选择：针对低层业主可能提出的采光、通风等问题，可以设计多种施工方案供选择，尽量减少对低层业主的影响。
3. 建立公平合理的补偿机制：在协商补偿问题时，应充分考虑加装电梯对低层业主可能造成的影响，建立公平合理的补偿机制，确保双方都能接受。
4. 借助第三方力量调解：若双方协商无果，可请社区、街道或专业调解组织介入调解，借助第三方力量搭建沟通桥梁，推动纠纷的解决。

四、对公众的启示

对于公众而言，这起纠纷也提供了宝贵的启示。在追求个人便利的同时，我们也需要考虑对他人可能造成的影响；在维护自身权益的同时，也应看到社区整体生活品质提升的长期价值。邻里之间应相互理解、相互支持，共同营造和谐、宜居的社区环境。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。