子女杀父母与父母杀子女在量刑上并不存在必然的“子女杀父母判的重、父母杀子女判的轻”的固定模式，量刑的轻重主要取决于具体的犯罪情节、动机、手段、后果以及行为人的主观恶性、人身危险性等因素。以下从多个角度进行详细分析：

1. 法律原则与生命权保护：

   • 法律面前人人平等，无论身份关系如何，都不能成为免除或减轻刑事责任的理由。生命权是法律所保护的最基本权利之一，对故意剥夺他人生命的行为，法律始终予以坚决打击。
   • 在子女杀父母或父母杀子女的案件中，只要构成故意杀人罪，都将面临严厉的刑事制裁。量刑的轻重并非基于身份关系，而是基于犯罪的具体情节和后果。

2. 犯罪情节与量刑考量：

   • 子女杀父母：如果子女因长期遭受父母的虐待、遗弃或其他严重不公待遇，在极端情绪下杀害父母，虽然这并不能成为免除刑事责任的理由，但法院在量刑时可能会考虑这些情节，如是否存在长期受虐待的背景、犯罪时的精神状态等，从而在量刑上可能有所从轻或减轻。然而，如果子女出于恶意预谋、手段残忍地杀害父母，那么量刑将会非常严厉，可能面临死刑、无期徒刑或长期有期徒刑。
   • 父母杀子女：父母杀害子女同样构成故意杀人罪。如果父母因子女身患绝症、极度痛苦且明确表达求死意愿（尽管我国目前并不承认安乐死的合法性），或在极端心理状态下（如精神疾病导致的暴力行为）杀害子女，这些特殊情况可能在量刑时被考虑从轻或减轻处罚。但同样，如果父母出于恶意预谋、手段残忍地杀害子女，量刑也将非常严厉。

3. 社会伦理与道德考量：

   • 社会伦理和道德对量刑也有一定影响。子女杀父母或父母杀子女都违背了基本的社会伦理和道德底线，这类案件往往引起社会的广泛关注和强烈谴责。
   • 法院在量刑时，除了考虑法律因素外，也会考虑社会舆论和道德评价，以确保量刑的公正性和合理性。然而，这种影响是间接的，最终的量刑决定还是基于法律的具体规定和犯罪的具体情节。

4. 实际案例与司法实践：

   • 在实际案例中，子女杀父母或父母杀子女的量刑结果因案件具体情况而异。有的案件中，由于存在从轻或减轻处罚的情节，量刑可能相对较轻；而在其他案件中，由于犯罪手段残忍、后果严重，量刑则可能非常严厉。
   • 司法实践表明，法院在处理这类案件时，会综合考虑多种因素，以确保量刑的公正性和合理性。

总结与建议：

• 量刑的轻重并非基于身份关系（如子女或父母），而是基于犯罪的具体情节和后果。因此，不能简单地认为子女杀父母就判得重、父母杀子女就判得轻。
• 在面对这类案件时，建议家属及时寻求专业律师的帮助，以便更准确地了解案件的法律性质和可能的量刑结果，并制定有效的辩护策略。
• 作为社会成员，我们也应尊重法律、遵守道德，避免发生这类悲剧性事件。如果遇到家庭矛盾或纠纷，应寻求合法途径解决，而不是采取极端行为。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。