结论：孩子放学路上自行车被抢，是否构成抢劫罪需结合具体情形判断，不能一概而论。以下从抢劫罪的构成要件出发，结合不同场景详细分析。
一、抢劫罪的构成要件
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，抢劫罪需同时满足以下要件：
- 主观方面：以非法占有为目的，意图通过暴力、胁迫或其他方法强行夺取他人财物。
- 客观方面：实施暴力、胁迫或其他足以压制被害人反抗的行为，并当场劫取财物。
- 客体要件：侵犯他人财产权及人身权（如生命健康权）。
- 主体要件：犯罪主体需年满14周岁（已满12周岁不满14周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任，但抢劫罪一般需14周岁以上）。
二、不同场景下的法律分析
场景1：单纯抢夺自行车，未使用暴力或胁迫
若行为人仅趁孩子不备夺走自行车（如突然骑走），未实施推搡、威胁等行为，可能构成抢夺罪而非抢劫罪。抢夺罪与抢劫罪的关键区别在于是否使用暴力或胁迫压制反抗。
场景2：使用轻微暴力或胁迫
若行为人通过推搡、拉扯或语言威胁（如“不交车就打你”）迫使孩子交出自行车，可能构成抢劫罪。即使暴力程度较轻，只要足以压制孩子反抗，即满足客观要件。
场景3：孩子年龄对定性影响
- 若孩子未满14周岁：根据《刑法》第十七条，其不具备抢劫罪主体资格，不承担刑事责任。但监护人可能需承担民事赔偿责任（如赔偿自行车损失）。
- 若孩子已满14周岁：需进一步判断其是否具备刑事责任能力（如是否因精神疾病无法辨认行为性质）。若具备，则可能被追究抢劫罪刑事责任。
三、特殊情形：孩子损坏他人财物与被抢的关联性
若孩子先损坏他人财物（如踢坏他人车门），后被抢自行车，需分情况讨论：
- 两行为无关联：损坏财物与被抢自行车是独立事件，抢劫罪定性不受影响。
- 两行为有关联：如行为人以“赔偿损坏财物”为由抢车，可能涉及敲诈勒索罪与抢劫罪的竞合。此时需结合具体手段（如是否使用暴力）判断最终罪名。
四、法律建议
- 立即报警：无论是否构成抢劫罪，均应第一时间向公安机关报案，由警方调查取证。
- 固定证据：保留自行车购买凭证、现场监控录像、目击者联系方式等，为后续维权提供依据。
- 咨询律师：若涉及刑事指控或民事赔偿，建议携带相关材料向我咨询，我将结合证据分析案件走向。
最后提醒：法律定性需以完整证据链为基础，以上分析仅基于有限信息。若您有进一步细节（如行为人年龄、具体手段等），可直接向我咨询，我将为您提供更精准的法律意见。