结论前置：《民事诉讼法解释》第十八条主要规定了合同履行地的确定规则，这对于确定合同纠纷案件的管辖法院具有重要意义。以下是对该条款的详细理解与适用分析。

一、条款内容概述

《民事诉讼法解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”

二、条款理解与适用

1. 约定履行地点的情形

   • 明确约定：如果合同中明确约定了履行地点，那么该地点即为合同履行地，无论合同是否实际履行，均以此地点作为确定管辖法院的依据。
   • 适用场景：例如，甲乙双方签订买卖合同，约定在甲方所在地交货，那么甲方所在地即为合同履行地。若发生纠纷，乙方可以向甲方所在地法院提起诉讼。

2. 未约定或约定不明确的情形

   • 争议标的为给付货币：如果合同对履行地点没有约定或约定不明确，且争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
     • 适用场景：如甲乙双方签订借款合同，未约定还款地点，后因还款问题发生纠纷，此时接收还款的一方（即甲方）所在地为合同履行地。
   • 交付不动产：如果争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。
     • 适用场景：如甲乙双方签订房屋买卖合同，未约定交房地点，后因交房问题发生纠纷，此时房屋所在地为合同履行地。
   • 其他标的：对于其他标的的合同纠纷，履行义务一方所在地为合同履行地。
     • 适用场景：如甲乙双方签订服务合同，未约定服务地点，后因服务质量问题发生纠纷，此时提供服务的一方（即乙方）所在地为合同履行地。

3. 即时结清的合同

   • 交易行为地：对于即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
   • 适用场景：如甲乙双方在商场即时购买商品并付款，后因商品质量问题发生纠纷，此时商场所在地（即交易行为地）为合同履行地。

4. 合同没有实际履行的情形

   • 被告住所地管辖：如果合同没有实际履行，且当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
   • 适用场景：如甲乙双方签订买卖合同，约定在丙地交货，但合同未实际履行，且甲乙双方住所地均不在丙地，此时若发生纠纷，应由被告（如甲方）住所地法院管辖。

三、实践中的注意事项

1. 合同条款的明确性：在签订合同时，应尽可能明确约定履行地点，以避免后续因履行地点不明确而引发的管辖争议。
2. 争议标的的识别：在发生纠纷时，应准确识别争议标的的类型（如给付货币、交付不动产、其他标的等），以确定合同履行地。
3. 证据的收集与保存：在合同履行过程中，应注意收集并保存与合同履行相关的证据（如交货单、收款凭证等），以便在发生纠纷时证明合同履行地。

四、法律后果

如果因合同履行地确定不当而导致管辖法院选择错误，可能会面临法院不予受理或驳回起诉的风险。因此，在确定合同履行地时，应谨慎对待，确保符合法律规定。

总结：《民事诉讼法解释》第十八条为合同纠纷案件的管辖法院确定提供了明确的规则。在签订合同时，应尽可能明确约定履行地点；在发生纠纷时，应准确识别争议标的的类型以确定合同履行地。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。