《民事诉讼法解释》第38条的理解与适用，主要涉及到管辖权的确定，特别是针对有管辖权的人民法院受理案件后，不得以行政区域变更为由，将案件移送给变更后有管辖权的人民法院。以下是对该条文的详细解读：

一、条文内容

《民事诉讼法解释》第38条规定：“有管辖权的人民法院受理案件后，不得以行政区域变更为由，将案件移送给变更后有管辖权的人民法院。判决后的上诉案件和依审判监督程序提审的案件，由原审人民法院的上级人民法院进行审判；上级人民法院指令再审、发回重审的案件，由原审人民法院再审或者重审。”

二、理解与适用

1. 管辖权恒定原则：

   • 该条文体现了“管辖权恒定”的原则，即案件一旦由有管辖权的人民法院受理，就确定了该法院的管辖权，不因后续行政区域的变更而改变。
   • 这一原则有助于确保诉讼程序的稳定性和连贯性，避免因行政区域变更而导致的案件移送和诉讼延误。

2. 适用情形：

   • 主要适用于在诉讼过程中，行政区域发生变更（如行政区划调整、撤县设区等）的情况。
   • 在这种情况下，原受理法院应继续行使管辖权，不得将案件移送给变更后有管辖权的人民法院。

3. 特殊情况的处理：

   • 对于判决后的上诉案件和依审判监督程序提审的案件，由原审人民法院的上级人民法院进行审判。
   • 上级人民法院指令再审、发回重审的案件，则由原审人民法院再审或者重审。
   • 这些特殊情形的处理，确保了审判程序的合法性和正当性，同时也体现了对原审法院审判工作的尊重。

三、实例分析

假设某县法院受理了一起民事案件，但在诉讼过程中，该县被撤销并划入新设立的市辖区。根据《民事诉讼法解释》第38条的规定，该县法院仍应继续行使管辖权，不得将案件移送给新设立的市辖区法院。这样，既保证了诉讼程序的稳定性，也避免了因行政区域变更而给当事人带来的不必要的诉讼负担。

综上所述，《民事诉讼法解释》第38条是关于管辖权恒定原则的重要规定，它确保了诉讼程序的稳定性和连贯性，避免了因行政区域变更而导致的案件移送和诉讼延误。在理解和适用该条文时，应准确把握其含义和适用范围，并结合实际情况进行合理解释和适用。