结论：车被偷且有完整偷盗监控的情况下，一般能够作为定罪的重要证据，但最终能否定罪还需结合其他证据和案件具体情况综合判断。

分析说明：

1. 监控录像作为证据的重要性：

   • 监控录像能够直观、清晰地记录盗窃行为的发生过程，包括盗窃者的外貌特征、行为举止以及盗窃的具体时间、地点等关键信息。
   • 在刑事诉讼中，监控录像属于视听资料，是法定的证据种类之一，具有较高的证明力。

2. 定罪需综合其他证据：

   • 虽然监控录像提供了有力的证据，但定罪并非仅凭单一证据即可。根据刑事诉讼法的规定，定罪需要达到“事实清楚，证据确实、充分”的标准。
   • 除了监控录像外，还需要结合其他证据，如现场勘查记录、物证（如被盗车辆、作案工具等）、证人证言、犯罪嫌疑人的供述和辩解等，来形成完整的证据链。

3. 案件具体情况的影响：

   • 案件的具体情况，如盗窃者的身份是否明确、是否有前科、盗窃的金额大小、是否造成其他严重后果等，都会影响定罪和量刑。
   • 如果盗窃者能够被明确识别，且其他证据也充分支持，那么定罪的可能性就较大。反之，如果证据不足或存在矛盾，定罪就可能面临困难。

法律建议：

• 及时报警：一旦发现车辆被盗，应立即报警，并尽可能提供详细的盗窃情况和监控录像等证据。
• 配合调查：积极配合警方的调查工作，提供必要的协助和信息，以便警方能够尽快破案。
• 咨询律师：在案件处理过程中，如有需要，可以咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及案件的可能走向和应对策略。

后续行动与可能后果：

• 如果盗窃者被抓获并定罪，你将有权要求赔偿被盗车辆的损失，并可能获得一定的精神损害赔偿。
• 如果盗窃者未能被抓获或证据不足导致无法定罪，你可能需要通过其他途径（如保险理赔）来弥补损失。

特殊场景：

• 如果监控录像存在模糊、不完整或被篡改等情况，可能会影响其证明力，此时需要结合其他证据来综合判断。
• 如果盗窃者是未成年人或存在其他法定从轻、减轻或免除处罚的情形，定罪和量刑可能会有所不同。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。