结论：乙方是否犯法，取决于其是否知晓甲方诈骗的事实以及其在与丙方签订合同过程中的具体行为。若乙方完全不知情且无过错，则一般不构成犯罪；若乙方明知或应知甲方诈骗仍签订合同，则可能涉及共同犯罪或其他法律责任。以下从不同角度进行详细分析：
乙方完全不知情且无过错的情况：
- 法律背景：在合同纠纷中，如果乙方对甲方的诈骗行为完全不知情，且在与丙方签订合同的过程中没有过错（如未故意隐瞒或提供虚假信息），那么乙方通常不会因为甲方的诈骗行为而承担法律责任。
- 具体分析：乙方作为合同的一方，其签订合同的行为是基于对甲方和合同内容的信任。如果乙方没有参与甲方的诈骗行为，也没有从中获取不当利益，那么乙方的行为在法律上是被视为无辜的。
- 建议：在此情况下，乙方应保留好相关证据（如与甲方的沟通记录、合同文本等），以证明自己不知情且无过错，以便在必要时维护自己的合法权益。
乙方明知或应知甲方诈骗仍签订合同的情况：
- 法律背景：如果乙方明知或应知甲方存在诈骗行为，但仍与丙方签订合同，那么乙方可能构成共同犯罪或承担其他法律责任。共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪，如果乙方与甲方有共同的诈骗故意，并共同实施了诈骗行为，那么乙方将构成共同犯罪。
- 具体分析：在此情况下，乙方的行为可能被视为对甲方诈骗行为的帮助或支持，从而构成共同犯罪的一部分。即使乙方没有直接参与甲方的诈骗行为，但如果其提供了必要的帮助或支持（如提供虚假信息、协助转移资金等），也可能被视为共同犯罪。
- 法律后果：如果乙方构成共同犯罪，将面临刑事责任的追究，包括可能的刑罚和罚金。此外，乙方还可能因违反合同约定而承担民事责任，如赔偿丙方的损失等。
- 建议：如果乙方发现自己可能涉及甲方的诈骗行为，应立即停止与甲方的合作，并向相关部门报告。同时，乙方应积极配合调查，提供相关证据，以减轻或免除自己的法律责任。
乙方存在过失但非故意的情况：
- 法律背景：如果乙方在与丙方签订合同的过程中存在过失（如未尽到合理的审查义务），但并非故意参与甲方的诈骗行为，那么乙方可能承担一定的民事责任，但一般不构成犯罪。
- 具体分析：在此情况下，乙方的行为可能被视为对合同风险的忽视或管理不善，从而需要对丙方承担一定的赔偿责任。然而，由于乙方并非故意参与诈骗行为，因此不会面临刑事责任的追究。
- 建议：乙方应加强内部管理，提高风险意识，确保在与他人签订合同时尽到合理的审查义务。同时，乙方应积极与丙方协商解决纠纷，以减轻自己的民事责任。
进一步思考：在处理此类合同纠纷时，关键在于证明乙方是否知晓或应知甲方的诈骗行为。这通常需要收集和分析相关证据，如沟通记录、合同文本、资金流转情况等。因此，建议乙方在涉及合同纠纷时，及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。