针对在别人地盘乱停车的处理方式，需分情况讨论，核心结论如下：

1. 若对方为私人场地（如住宅小区、私人停车场等）

   • 协商解决：首先建议与场地所有者或管理者沟通，说明情况并主动移车。若因乱停车造成对方损失（如堵塞通道导致延误、占用车位引发纠纷），需根据过错程度承担赔偿责任（如赔偿误工费、场地使用费等）。
     
   • 法律风险：若对方采取锁车、拖车等措施，需注意其合法性。根据《民法典》第1177条，权利人可采取合理措施保护自身权益，但不得超过必要限度（如锁车后未及时通知、拖车导致车辆损坏可能需赔偿）。若对方故意损坏车辆，可要求其承担侵权责任。
     
   • 特殊场景：若在小区内乱停，物业公司可能依据《物业管理条例》或业主公约采取管理措施（如张贴告示、限制停车权限），但无权直接罚款或扣车。

2. 若对方为公共场所（如商场、医院等经营性场所）

   • 管理方权利：经营场所管理者有权制定停车规则（如限时停车、违规处罚），但需通过合法程序公示（如张贴告示、签订停车协议）。若未尽到提示义务，其处罚措施可能无效。
     
   • 处罚边界：若管理方采取锁车、拖车等措施，需确保程序合法（如及时通知车主、委托有资质的拖车公司）。若因措施不当导致车辆损坏，需承担赔偿责任。
     
   • 证据保留：若与管理方发生纠纷，建议保留现场照片、视频、沟通记录等证据，以便后续维权。

3. 若对方为市政道路或公共区域

   • 行政处罚：若乱停在市政道路、消防通道等禁止停车区域，可能面临交警部门贴罚单、拖车等行政处罚（如罚款、扣分）。
     
   • 民事责任：若因乱停导致交通事故或阻碍救援（如堵塞消防通道），需承担相应的民事赔偿责任，甚至可能涉及刑事责任（如以危险方法危害公共安全罪）。

行动建议：

• 优先通过沟通协商解决问题，避免矛盾升级；
  
• 若对方行为过激（如损坏车辆、限制人身自由），立即报警并保留证据；
  
• 对处罚措施有异议时，可通过行政复议或诉讼途径维权。
  

如有具体场景或纠纷细节，可进一步向我咨询，我会结合事实和法律为你详细分析。