拆违的费用原则上应由违建者承担。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、法律依据
《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条：
- 该条款明确规定了未取得建设工程规划许可证或未按照许可证规定进行建设的法律责任，包括限期拆除等。虽然未直接提及拆除费用的承担，但确立了违建行为的违法性，为后续费用承担原则提供了法律基础。
《中华人民共和国行政强制法》第四十四条：
- 该条款规定了行政机关对违法建筑进行强制拆除的程序，包括公告、限期自行拆除等。同时，隐含了拆除费用应由违建者承担的原则，因为违建者是违法行为的主体，理应承担由此产生的后果。
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：
- 该条款规定了行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在违章建筑强拆案件中，违建者的过错行为导致了强拆的发生，因此应承担由此产生的费用。
二、费用承担原则
谁违法，谁担责：
- 违章建筑是违法行为人未经批准擅自搭建的，其行为违反了法律法规。因此，产生的拆除费用理应由违建者自行承担。
公平合理：
- 让违建者承担拆除费用，体现了法律的公平性和合理性。这有助于遏制违章建筑行为的发生，维护社会公共利益和城市规划秩序。
三、实际操作与案例
行政追缴：
- 在实际操作中，行政机关对违章建筑进行强制拆除时，如果产生了相关费用（如人工费、机械费、运输费等），这些费用通常会通过行政追缴的方式向违建者追偿。行政机关可以在作出强拆决定的同时，要求违建者承担强拆费用，并在限期内缴纳。
法律诉讼：
- 若违建者拒绝承担强拆费用，行政机关可以向人民法院提起诉讼，请求法院判决其支付。法院将根据事实和法律规定，作出相应的判决。例如，在某些城市的拆违行动中，政府会明确告知违建者需自行承担拆除费用，否则将面临更严厉的法律制裁。
四、特殊情况下的费用承担
代履行情形：
- 当行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定后，如果当事人逾期不履行，且该义务经催告仍不履行，同时其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以决定代履行。在代履行过程中，行政机关可以委托没有利害关系的第三人进行拆除作业，此时产生的费用按照成本合理确定，并由违建者承担。
强制执行情形：
- 如果违建者在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不自行拆除违法建筑，行政机关有权依法强制拆除。在强制执行过程中，拆除费用同样由违建者承担。行政机关可能会通过拍卖拆除后的建筑材料等方式来抵扣部分或全部拆除费用，但不足部分仍需由违建者补足。
总结与建议：
拆违的费用原则上应由违建者承担，这既符合法律法规的规定，也体现了法律的公平性和合理性。在实际操作中，行政机关会通过行政追缴或法律诉讼等方式向违建者追偿拆除费用。如果您或您身边的人遇到了拆违费用承担的问题，建议直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议和帮助。