结论：行政复议撤销资规局原行政行为后，要求申请人提供补正说明是否合法，需根据具体情况判断。若补正要求符合法定程序且与原行政行为撤销后的必要程序相关，则合法；反之，若补正要求缺乏法律依据或程序不当，则可能不合法。

分析：

1. 行政复议撤销原行政行为的法律后果：

   • 当行政复议机关撤销资规局的原行政行为时，通常意味着原行政行为存在违法或不当之处，需要资规局重新作出行政行为或进行其他补救措施。
   • 撤销原行政行为后，行政复议机关或资规局可能根据案件具体情况，要求申请人提供进一步的材料或说明，以协助资规局重新作出合法、合理的行政行为。

2. 补正说明的合法性判断：

   • 法定程序要求：如果补正说明的要求是基于法律、法规或规章的明确规定，且该要求与原行政行为撤销后的必要程序相关，那么要求申请人提供补正说明是合法的。例如，在某些行政许可或行政处罚案件中，法律可能规定了在撤销原决定后，需要申请人补充相关材料或说明情况。
   • 程序正当性：即使法律没有明确规定补正说明的要求，但如果资规局或行政复议机关在撤销原行政行为后，基于案件处理的必要性和合理性，要求申请人提供补正说明，且该要求遵循了程序正当性原则（如给予申请人合理的准备时间、说明补正的理由和目的等），那么这种要求也可能是合法的。
   • 缺乏法律依据或程序不当：如果补正说明的要求缺乏明确的法律依据，或者资规局或行政复议机关在要求补正时未遵循法定程序（如未给予申请人合理的准备时间、未说明补正的理由和目的等），那么这种要求可能是不合法的。

3. 具体案例中的判断：

   • 在实际案例中，判断补正说明的合法性需要综合考虑多个因素，包括补正要求的法律依据、程序正当性、案件的具体情况等。
   • 如果申请人对补正说明的要求有异议，可以通过行政复议或行政诉讼等途径寻求救济。

建议：

• 如果您作为申请人被要求提供补正说明，首先应仔细审查该要求的法律依据和程序正当性。
• 如果您认为该要求缺乏法律依据或程序不当，可以与资规局或行政复议机关进行沟通，说明您的异议和理由。
• 如果沟通无果，您可以考虑通过行政复议或行政诉讼等途径寻求救济，以维护您的合法权益。

如有任何进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。