关于您提出的问题，即自己不小心点着山上的林子，为了救火被烧死，应追究谁的责任，以下是我的详细分析：

1. 民事责任角度：

   • 在此情境下，虽然点火者（即不幸去世者）是火灾的直接引发者，但因其已经去世，无法再承担民事赔偿责任。然而，从法律原则上看，若点火者生前有财产，其遗产可能需用于赔偿因火灾造成的损失，包括山林所有者、承包经营者的财产损失，以及可能波及的周边房屋、农作物等其他财产损失。但这一赔偿过程会相对复杂，需通过法律程序来确定赔偿范围和金额，并由遗产继承人或执行人在遗产范围内进行赔偿。
   • 特殊情况：如果点火行为是在执行工作任务或受他人指使时发生的，那么根据《民法典》中关于雇主责任或共同侵权的规定，相关责任方（如雇主或指使者）可能需要承担一定的赔偿责任。但在此案例中，由于点火者已去世且未提及此类特殊情况，故主要考虑其遗产的赔偿责任。

2. 行政责任角度：

   • 行政责任主要针对违法行为人进行处罚。由于点火者已经去世，无法再对其处以行政处罚（如拘留、罚款等）。但林业主管部门或相关执法机构仍会对火灾事件进行调查，以确定火灾原因和责任，并可能对相关责任单位或个人（如未尽到防火管理职责的单位）进行行政处罚。

3. 刑事责任角度：

   • 刑事责任是针对犯罪行为的法律制裁。若点火者的过失行为构成失火罪（即因过失引起火灾，造成严重后果的行为），则理论上应追究其刑事责任。但在此案例中，由于点火者已经去世，根据刑事诉讼法的规定，对已经死亡的犯罪嫌疑人不再追究刑事责任。
   • 值得注意的点：虽然点火者不再承担刑事责任，但火灾事件本身仍会受到司法机关的关注。司法机关会调查火灾原因、损失情况以及是否存在其他犯罪行为（如故意放火、玩忽职守等），并依法对相关责任人进行处理。

4. 关于救火行为的评价：

   • 点火者为了救火而牺牲自己的生命，这种行为体现了高度的社会责任感和英勇精神。从道德层面看，应给予高度的赞扬和敬意。
   • 从法律层面看，虽然救火行为本身无法改变点火者因过失引发火灾的事实，但其在救火过程中表现出的英勇和无私精神，可能会在量刑或民事赔偿的考虑中作为一定的从轻或减轻情节（如果点火者生前需要承担相关责任的话）。然而，在此案例中，由于点火者已经去世且主要考虑其遗产的赔偿责任，这一情节对实际法律后果的影响可能相对有限。

总结与建议：

• 在此案例中，由于点火者已经去世，无法再对其追究民事、行政或刑事责任。但火灾造成的损失仍需得到赔偿，这可能涉及点火者遗产的赔偿问题。
• 林业主管部门和相关执法机构应对火灾事件进行彻底调查，以确定火灾原因和责任，并依法对相关责任单位或个人进行处理。
• 对于因救火而牺牲的点火者，应给予高度的道德赞扬和敬意。同时，社会也应加强对森林防火的宣传和教育，提高公众的防火意识和自救能力。

如果您或您身边的人遇到类似的法律问题，欢迎直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供更详细和专业的法律建议。