伤情鉴定中旧伤是否会影响伤情等级，需分情况讨论：

1. 旧伤与本次损伤无关联
   若旧伤与当前损伤部位、性质完全无关（例如：本次为左腿骨折，旧伤为右手陈旧性损伤），则鉴定时不会将旧伤纳入考量范围。鉴定机构会严格依据《人体损伤程度鉴定标准》，仅对本次损伤导致的功能障碍、形态改变等进行评定。例如，左腿骨折的伤情等级评定，仅取决于骨折类型、愈合情况及对关节功能的影响，与右手旧伤无关。

2. 旧伤与本次损伤存在关联或叠加影响
   若旧伤与本次损伤位于同一部位（例如：本次为腰椎新发骨折，但既往存在腰椎退行性病变），或旧伤导致身体机能下降（如陈旧性关节炎导致关节活动度受限），则鉴定时可能需区分旧伤与新伤的贡献度。具体处理方式如下：

   • 医学排除法：通过影像学检查（如X光、MRI）、病史对比等，明确本次损伤的独立影响。例如，若腰椎新发骨折导致活动度丧失50%，而旧伤仅导致10%的丧失，则鉴定时可能仅将新增的40%纳入等级评定。
   • 因果关系分析：若旧伤与本次损伤共同导致严重后果（如旧伤导致免疫力低下，加重感染风险），鉴定机构可能依据《民法典》第1173条“过失相抵”原则，酌情调整责任比例，但伤情等级本身仍以实际损伤为依据。

3. 旧伤被误认为本次损伤的特殊情形
   若旧伤因本次外力作用复发或加重（例如：陈旧性肩袖损伤因本次撞击导致完全撕裂），鉴定时会将其视为本次损伤的延续，但需通过医学证据证明复发与本次事件的因果关系。例如，通过手术记录、病理检查等，确认肩袖损伤的加重系本次撞击直接导致，而非自然进展。

法律建议：

• 鉴定前务必向鉴定机构如实陈述旧伤史，并提交完整病历资料（包括既往诊断、治疗记录、影像学片等），避免因隐瞒病史导致鉴定意见被推翻。
  
• 若对鉴定结果中旧伤的考量方式有异议，可在收到鉴定意见后15日内向省级司法行政部门申请重新鉴定，或通过诉讼程序申请法院委托鉴定人出庭接受质询。
  
• 在侵权赔偿纠纷中，若旧伤影响伤情等级，赔偿范围可能仅限于本次损伤导致的损失（如新增医疗费、误工费等），具体需结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第6-12条计算。

总结：旧伤是否影响伤情等级，核心在于其与本次损伤的关联性及医学上的可区分性。建议委托专业鉴定机构，通过科学方法明确因果关系，以保障权益。如有进一步疑问，可直接向我咨询。