结论：人身损害赔偿案件中，若法院已结案且未进行伤残鉴定，一般情况下不能再直接进行伤情鉴定以影响已结案件的结果，但根据具体情况，仍有可能通过其他途径进行伤情评估或寻求其他法律救济。以下是对此问题的详细分析：

1. 法院结案后的法律状态：

   • 一旦法院对人身损害赔偿案件作出最终判决并结案，该判决即具有法律效力，对双方当事人均产生约束力。
   • 在没有法定事由（如新证据出现、原判决存在错误等）的情况下，法院不会重新审理已结案件。

2. 伤残鉴定的作用与时机：

   • 伤残鉴定通常是在诉讼过程中进行，以确定受害人的伤残等级，从而作为计算赔偿数额的依据。
   • 如果在诉讼过程中未进行伤残鉴定，且法院已据此作出判决，那么在没有新证据的情况下，通常无法再通过伤残鉴定来改变判决结果。

3. 结案后进行伤情鉴定的可能性：

   • 一般情况：法院结案后，双方当事人的权利义务已确定，除非有新的证据或法律事由，否则无法再启动伤残鉴定程序。
   • 特殊情况：如果结案后发现新的伤情或原有伤情恶化，且该伤情与案件有关，可能构成新的法律事实，此时可以尝试通过另行起诉或申请再审等方式寻求法律救济。但这种情况下，伤情鉴定将作为新诉讼或再审程序中的证据使用，而非直接改变原判决。

4. 其他法律救济途径：

   • 如果认为原判决存在错误或遗漏，且符合法律规定的再审条件，可以向法院申请再审。
   • 如果因新伤情或伤情恶化导致损失增加，可以就新增损失部分另行提起诉讼。

5. 实际操作建议：

   • 咨询专业律师：在考虑进行伤情鉴定或寻求其他法律救济前，建议咨询专业律师，以评估具体案件的可行性和风险。
   • 收集证据：如果决定寻求法律救济，应尽快收集相关证据，包括医疗记录、伤情照片、证人证言等，以支持自己的主张。

示例说明： 假设某人在交通事故中受伤，诉讼过程中未进行伤残鉴定，法院根据现有证据作出了赔偿判决。结案后，该人发现伤情比预期严重，影响了其生活和工作能力。此时，他不能直接要求法院重新进行伤残鉴定并改变原判决，但可以咨询律师，评估是否可以通过另行起诉或申请再审等方式来寻求法律救济。

总结与建议： 法院结案后，一般无法再直接进行伤情鉴定以影响已结案件的结果。但根据具体情况，仍有可能通过其他途径进行伤情评估或寻求其他法律救济。如果你面临类似情况，建议直接向我咨询，以便根据具体案件情况提供更详细的法律建议。