在二审程序中，如果一方（尤其是被告方）缺席，这确实是一个需要明确处理流程和可能后果的情况。以下是我为您详细梳理的解答：

一、缺席审理与判决的基本原则

首先，要明确的是，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告的缺席并不会阻止法院对案件的审理和判决。法院会依据原告提供的证据、一审的卷宗材料，以及相关的法律规定，对案件进行全面且细致的审查。

二、缺席可能导致的判决结果

1. 维持原判：

   • 如果一审法院在事实认定、法律适用以及审判程序上都没有问题，且二审中没有出现新的证据或理由，那么二审法院很可能会维持原判。比如，在民间借贷纠纷中，如果一审时原告已经提供了充分的证据（如借条、转账记录等），且一审判决合理，那么被告在二审缺席时，二审法院通常会维持原判。

2. 改判：

   • 如果一审法院在事实认定上存在明显错误，或者法律适用不当，二审法院即使在被告缺席的情况下，也会依法进行改判。例如，在合同纠纷中，如果一审法院错误地解读了合同条款，导致判决不公，那么二审法院在审查后，会根据正确的合同解释和法律规定作出改判。

3. 发回重审：

   • 如果一审法院存在严重违反法定程序的情形（比如应该回避的审判人员没有回避等），二审法院会裁定撤销原判，并发回原审人民法院重审。

三、刑事诉讼中的特殊情况

在刑事诉讼的二审程序中，如果被告方上诉后缺席，人民法院有权决定按撤回上诉处理。一旦如此处理，一审判决即生效，被告人需要履行一审判决所确定的刑罚等内容。

四、缺席对被告的影响及建议

• 影响：被告缺席虽然不会阻碍法院作出判决，但会导致其丧失在法庭上进行陈述、辩论、举证、质证等权利，这可能对其产生不利的判决结果。
• 建议：因此，被告应高度重视诉讼程序，如果确实有特殊情况无法出庭，应及时与法院沟通，并按照要求办理相关手续，如申请延期开庭等，以维护自己的合法权益。

五、地区差异与咨询建议

最后，需要注意的是，不同地区的法律规定可能存在细微差异，这可能对具体判决结果产生影响。因此，在实际操作中，我建议您咨询当地律师，以获取更准确的法律建议和帮助。

综上所述，二审中一方的缺席并不会妨碍法院对案件的审理和判决。法院会根据案件的具体情况和相关法律法规作出公正、合理的判决。同时，缺席方也应重视自己的诉讼权利，确保在必要时能够得到有效行使。