在超市使用自动付款机未付款就离开的行为，可能构成盗窃罪，但具体是否构成犯罪以及犯罪的严重程度，需根据涉案金额、行为次数、主观故意等因素综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、法律定性
盗窃罪的构成要件：
- 主观方面：行为人需具有非法占有的目的，即明知未付款而故意离开，意图将商品据为己有。
- 客观方面：行为人实施了秘密窃取的行为，即未通过正常付款流程将商品带出超市。
- 数额要求：根据《刑法》及相关司法解释，盗窃罪的成立通常要求盗窃数额达到一定标准（如“数额较大”），但多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃等情形，不受数额限制。
可能涉及的金额标准：
- 不同地区对“数额较大”的标准可能不同，一般以1000元至3000元为起点。若单次盗窃金额未达此标准，但多次盗窃（如两次以上），也可能构成犯罪。
- 若涉案金额较小，未达到刑事立案标准，则可能依据《治安管理处罚法》进行行政处罚，如罚款、拘留等。
二、具体情形分析
单次盗窃且金额较小：
- 若行为人仅一次未付款离开，且商品价值较低（如几十元），通常不构成犯罪，但可能面临超市的民事索赔或行政处罚。
- 超市可能要求行为人补交货款，并可能根据内部规定采取其他措施（如禁止入内、通报警方等）。
多次盗窃或金额较大：
- 若行为人多次实施此类行为，或单次盗窃金额较大（如超过当地“数额较大”标准），则可能构成盗窃罪。
- 盗窃罪的刑罚根据情节轻重，可能面临有期徒刑、拘役、管制或罚金等处罚。
主观故意的认定：
- 关键在于行为人是否明知未付款而故意离开。若因疏忽（如未扫码、机器故障等）导致未付款，且行为人及时返回补交或说明情况，通常不构成犯罪。
- 若行为人故意利用机器漏洞或逃避付款，则主观故意明显，构成犯罪的可能性较大。
三、法律建议
立即补交货款：
- 若发现自己未付款离开超市，应立即返回补交货款，并向超市说明情况，以避免不必要的法律纠纷。
配合调查：
- 若被超市或警方怀疑盗窃，应积极配合调查，如实陈述事实，提供相关证据（如购物小票、支付记录等）。
咨询专业律师：
- 若面临刑事指控或行政处罚，应及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，制定合理的辩护策略。
最后需要强调的是，法律问题具有复杂性和个体差异性，具体案件的处理需结合实际情况和证据材料。若你或他人涉及此类问题，可直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律分析和建议。