在债务人和保证人均破产的情况下，保证人通常不能向债务人追偿，这主要基于以下几个方面的法律逻辑和规定：
破产程序的特殊性：
- 破产程序是一种集体清偿程序，旨在公平地清偿所有债权人的债务。在破产程序中，债务人的财产会被统一管理和分配，以清偿其债务。
- 当债务人和保证人均进入破产程序时，他们的财产都将被纳入各自的破产财产中，用于清偿各自的债务。此时，保证人作为债务人之一（在破产法语境下，保证人虽非原债务人，但因其承担保证责任而可能成为破产程序中的债务人），其财产也已用于清偿自身债务，无法再用于向原债务人追偿。
追偿权的行使条件：
- 保证人向债务人追偿的前提是保证人已经承担了保证责任，即已经向债权人支付了债务。然而，在破产程序中，保证人的财产可能已被用于清偿其自身的债务，导致其无法再承担保证责任，也就无法行使追偿权。
- 即使保证人承担了部分保证责任，但由于破产程序的集体清偿性质，保证人也无法直接从债务人的破产财产中单独受偿，而是需要按照破产程序的规定参与分配。
法律规定的限制：
- 根据《中华人民共和国企业破产法》及相关司法解释的规定，在破产程序中，债权人的债权应当依法申报并接受管理人的审查。保证人作为债权人之一（在承担保证责任后），其债权也需要在破产程序中申报并接受审查。
- 如果保证人未能在破产程序中及时申报债权或未按照规定行使权利，可能会导致其债权无法得到清偿或无法全额清偿。在这种情况下，保证人更无法向已经破产的债务人追偿。
实际案例与逻辑推理：
- 假设有一个案例，甲公司向乙银行借款，丙公司为甲公司提供担保。后甲公司和丙公司均破产。在这种情况下，丙公司作为保证人，其财产已被纳入破产财产用于清偿自身债务。即使丙公司承担了部分保证责任，也无法直接从甲公司的破产财产中受偿，因为甲公司的破产财产需要按照破产程序的规定分配给所有债权人。
- 从逻辑上推理，如果允许保证人在破产程序中向债务人追偿，那么将会破坏破产程序的公平性和集体清偿原则，导致部分债权人得到不公平的清偿。
针对您的情况，我给出以下建议：
- 如果您是保证人且已经进入破产程序，建议您及时与管理人沟通，了解您的债权申报和清偿情况，并按照规定行使您的权利。
- 如果您是债权人且知道债务人和保证人均已破产，建议您及时向管理人申报债权，并关注破产程序的进展情况，以确保您的债权能够得到公平清偿。
最后需要强调的是，每个破产案件的具体情况都有所不同，涉及的法律问题也可能比较复杂。如果您在处理此类问题时遇到困难或疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议和帮助。