外卖价格和实体店价格不一样，并不直接等同于欺诈。在法律上，欺诈通常指的是故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示的行为。针对您提出的问题，我们可以从以下几个角度进行详细分析：

1. 价格差异的合理性：

   • 商家有权根据不同的销售渠道、成本结构、市场需求等因素来设定不同的价格。例如，外卖平台可能会收取商家一定的佣金，或者商家为了吸引外卖顾客而提供特别优惠，这些都可能导致外卖价格与实体店价格存在差异。
   • 如果商家在销售时明确告知了消费者价格差异的原因，并且这种差异是合理的，那么这种价格差异就不构成欺诈。

2. 欺诈的构成要件：

   • 要构成欺诈，商家必须存在故意告知虚假情况或隐瞒真实情况的行为。
   • 消费者必须因为商家的欺诈行为而作出了错误的意思表示，即基于错误的认识而购买了商品或服务。
   • 在外卖价格与实体店价格不一致的情况下，如果商家没有故意告知虚假价格或隐瞒真实价格，且消费者在购买时也知晓了价格差异，那么就不构成欺诈。

3. 消费者权益保护：

   • 尽管价格差异不一定构成欺诈，但商家仍然有义务确保价格信息的透明和准确。如果商家在销售时未明确告知价格差异，或者故意误导消费者认为外卖价格与实体店价格相同，那么这种行为可能违反了消费者权益保护的相关规定。
   • 消费者在遇到此类情况时，可以向商家询问价格差异的原因，并要求商家提供合理的解释。如果商家无法提供合理解释或拒绝解释，消费者可以考虑向相关部门投诉或寻求法律援助。

4. 实际案例与法律适用：

   • 在实际案例中，法院通常会根据具体情况来判断商家是否存在欺诈行为。例如，如果商家在销售时明确告知了外卖价格与实体店价格的不同，并且这种差异是合理的，那么法院通常会认定商家不构成欺诈。
   • 反之，如果商家故意隐瞒价格差异或提供虚假价格信息，导致消费者遭受损失，那么法院可能会认定商家构成欺诈，并要求商家承担相应的法律责任。

建议：

• 作为消费者，在购买商品或服务时，应当仔细比较不同渠道的价格信息，并询问商家价格差异的原因。
• 如果发现商家存在欺诈行为或违反消费者权益保护的行为，可以向相关部门投诉或寻求法律援助。
• 作为商家，应当确保价格信息的透明和准确，避免因为价格差异而引发不必要的纠纷和法律风险。

如果您在合同纠纷（特别是货物买卖合同纠纷）方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。