若同案中不同被告的刑量相差一半，可通过以下途径处理：
- 分析量刑差异的合法性
首先需确认量刑差异是否符合法律规定。根据《刑法》第六十一条，量刑需综合犯罪事实、性质、情节及社会危害性。若差异源于以下合法因素，则属于正常司法裁量范围：
- 犯罪情节差异：如主犯与从犯、犯罪次数、金额、是否造成严重后果等。例如，盗窃案中主犯可能因组织策划被重判，从犯因作用较小获轻刑。
- 量刑情节差异：自首、立功、认罪认罚、退赃退赔等法定或酌定从宽情节，可能导致刑量显著不同。
- 前科情况：累犯、再犯等身份可能加重刑罚，而初犯可能从宽处理。
若差异源于上述合法因素，则无需质疑量刑结果，但可要求法院在判决书中详细说明量刑理由，确保程序透明。
- 质疑量刑差异的合法性
若量刑差异无法通过合法情节解释（如相同犯罪情节、无量刑情节差异，但刑量相差一半），可能涉及以下问题：
- 同案不同判：司法实践中可能因地区、法官认知差异导致类似案件量刑失衡，但需通过案例对比、法律论证证明差异不合理。
- 程序违法：如未依法保障被告人辩护权、未调查量刑情节（如未认定自首）、证据采信错误等。
- 量刑畸轻畸重：根据《刑事诉讼法》第二百三十八条，若量刑明显违背罪责刑相适应原则，可申请抗诉或申诉。
应对措施：
- 上诉或抗诉：若在上诉期内，被告人可委托律师提起上诉，检察院认为量刑不当可抗诉。
- 申诉：判决生效后，可向法院或检察院提出申诉，要求启动审判监督程序。
- 申请再审：提供新证据或证明原判决存在法定错误（如事实不清、证据不足、法律适用错误），可申请再审。
- 具体操作建议
- 委托律师介入：律师可调取案卷、分析量刑情节、对比同类案例，制定上诉或申诉策略。例如，若发现法院未认定自首情节，可提交接警记录、到案经过等证据证明。
- 收集证据：包括犯罪情节证据（如分赃记录）、量刑情节证据（如退赔凭证、立功材料）、同类案例判决书等。
- 与检察院沟通：若认为量刑过轻，可向检察院申请抗诉；若认为量刑过重，可请求检察院提出量刑建议调整。
总结：同案刑量差异需先分析合法性，若差异合理则接受结果；若存在违法或不合理情形，可通过上诉、抗诉、申诉等途径救济。具体操作需结合案情，建议及时委托律师介入，避免错过时效。