原告要求被告将工商注册地址从原告登记地迁出，这一要求是否有法律依据，需分情况讨论：

1. 若双方存在明确的合同约定或协议：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。如果原、被告双方在合同中明确约定了被告不得在原告的登记地址进行工商注册，或者约定了被告需在特定条件下迁出该地址，那么原告的要求就有明确的合同依据。
   • 法律后果：在此情况下，被告若不履行合同义务，原告有权依据合同约定要求被告迁出，并可能通过法律途径追究被告的违约责任。

2. 若双方不存在明确的合同约定，但被告的行为对原告造成了实际损害或影响：

   • 法律依据：虽然直接的法律条文可能并未明确规定被告必须迁出，但根据《中华人民共和国民法典》中关于相邻关系、侵权责任等规定，如果被告的工商注册行为对原告的正常经营、生活等造成了实际损害或影响（如噪音、污染、占用公共资源等），原告有权要求被告停止侵害、排除妨碍。
   • 法律建议：在此情况下，原告应收集相关证据，证明被告的行为对其造成了实际损害或影响，然后可以通过协商、调解或诉讼等方式要求被告迁出。

3. 若双方既无合同约定，被告的行为也未对原告造成实际损害或影响：

   • 法律分析：在此情况下，原告的要求可能缺乏直接的法律依据。工商注册地址的选择是企业的自主经营行为，只要符合相关法律法规的规定（如符合当地工商注册的要求、不违反禁止性规定等），企业就有权选择其认为合适的注册地址。
   • 法律建议：如果原告仅因个人偏好或其他非法律原因要求被告迁出，可能难以得到法律的支持。此时，原告可以考虑通过协商、调解等方式与被告沟通，寻求双方都能接受的解决方案。

总结与建议：

• 原告要求被告迁出工商注册地址是否有法律依据，取决于双方是否存在合同约定、被告的行为是否对原告造成了实际损害或影响等因素。
• 如果原告认为自己的权益受到了侵害，建议首先收集相关证据，然后咨询专业律师（即我，杨娟律师，专注于婚姻家庭、经济纠纷、房产纠纷、合同纠纷、公司事务、行政纠纷领域），以便更准确地评估自己的法律地位和可能的法律途径。
• 在处理此类纠纷时，协商和调解往往是更为高效和经济的解决方式，如果无法达成一致，再考虑通过诉讼等法律途径解决。